血液型占いに反論するとモテないのか？ part2 | 性・宗教・メディア・倫理

前回血液型占いに反論するモテないのか？に引き続き“血液型性格判断”を代表する古川竹二と能見正比古の説に対する評価について述べます。 ④－２ 古川竹二と能見正比古の説にたいする評価（※） 古川竹二は前回述べたように、最初は勤務先の同僚や生徒を対象にしてデータを集めていました。 そこで注目するべきは、古川が血液型と気質の関係、ABO式血液型のそれぞれについて気質が異なること、それぞれの気質がどのようなものかを、データを集めた結果から仮説を立てたのではなく、それ以前に自分の親族11人の行動を見て仮説を立ててしまった点です。 そしてその自分の親族を見た結果で、B型O型＝進取的・積極的、A型＝保守的・消極的との２分法を立てて、その２分法をもとにアンケート票を作り、生徒や同僚を対象にしてデータを取ってしまいました。 さらに、古川は異なるアンケート票で得た結果を混ぜて、2分法からABO式血液型に対応でき