【追記あり】質問通告時間が遅い国会議員名を公開しようと全省庁に開示請求したら通告時間が黒塗りの資料が開示された - スズキオンライン

週明け1月23日に召集される通常国会。 政府から60法案が提出されるとの報道もある裏で不安視されているのが、委員会質疑前に国会議員が行う質問通告の遅れ。 ■官僚が自転車で疾走～真夜中に届けるものは…（NHK NEWS WEB） 原則「審議2日前の昼までに出す」というルールがあるのですが、2018年の第197回臨時国会では質問通告が出そろった平均時刻は委員会前日の20時19分。どの部局が答弁を担当するかを割り振り終えた平均時刻は22時28分で、一番遅かった時は26時35分（＝当日2時35分）になったとのこと。 答弁作成が徹夜作業になるだけでなく、割り振りが決まるまでは担当する可能性のある部局のメンバーが待機しなければならないため、中央省庁職員の長時間残業の温床になっていると言われています。 ■国会に関する業務の調査（2016年6月16日） ■国会に関する業務の調査・第２回目（2016年12月

[Yoshitada]

まず国会日程決める権限握ってる与党の自民党が、ぎりぎりまで日程決めないのが悪いんだけどもな。

[kuroyagi-x]

与党による事前審査こそ問題にすべきでは https://mainichi.jp/articles/20211109/k00/00m/040/221000c / 「建設的コメント順位付け」がまた悪さしてるな

[Kouboku]

地方議会で事前質問制が円滑に機能しているのに、国で機能していないのは、国会議員の意識ももちろんだが、省庁側も議員に遠慮しすぎているから。ルール違反の議員に対しては、省庁側が申し入れをすべき。

[NOV1975]

行政が完全に国会議員の手下になってる現状って三権分立が成立してないよね。これは立法府が悪いんじゃなくて行政府が悪い（迎合すると言う態度がおかしい）。自業自得だから官公庁を徹底的に攻めるべきだな

[somefiles]

国会の現行ルール上は本来通告無しで何を聞いてもいいところ、事前に「こういうことを聞こうと思う」と教えてくれるのはいわば議員からのサービスなので、「信頼関係が壊れる」というのは理由として充分ありうる。

[nobu1989]

黒塗りしていいのは、「議員以外の個人の住所氏名」に限定してほしい

[enderuku]

割とどうでいい内容ですら教えないって事はもう気分次第で何も教える気が無いってことだよね。特定秘密保護法なんたらの時に左翼が騒いでたのは正しかったのかなあ・・・・・

[anmin7]

一回、各党に問い合わせしてみるのも面白そう

[nP8Fhx3T]

この程度の情報で議員との信頼関係が崩れるから不開示とか、ただの馴れ合いだろ。行政自身が改善する気無いならいくら残業きつくても文句言うなよ

[gcyn]

改善に必要なのはその時々の個々の議員の名前ではないはずなんだけど、名前が出たらそこに抗議が集中して何の話もできなくなるんだろうなと想像したりもします。開示請求ありがとうございます。

[slkby]

ほんま…「黒塗り解除に不服審査や司法の判断が必要(結果、ほとんど黒塗りになる)」じゃなくて「黒塗りに司法の判断が必要」にしようや。なんで情報公開する公権力側にやさしい作りになってんの？我主権者ぞ？

[clclcl]

「一定の範囲の議員に対しての国民からの一方的な評価や誤解を招きかねず」？国民が議員の仕事振りの評価をしてはいけないとでも？？これを書いた経済産業省の役人は余程のバカなのだろう。

[toro-chan]

国会がいくら権威があるものだからと言って、時代によって改善しないのはおかしい。まぁ改善してもいいことがないのだろうけど。

[matsuda0111]

こういうのも面倒だけど国民が権利を行使してこなかったかえあなんだろうな。

[softboild]

通告が遅くなるのは"国会議員個人の資質に問題がある"って、質問の前提となる資料を省庁がすべての議員に平等に開示してる場合の話。

[high190]

"特定の政党に問題があるわけではなく、構造的な問題"

[ashigaru]

とりあえず黒塗りでもデメリットなければ政府はもうとりあえず黒塗りで出すんじゃなかろうか(これは忖度？) バンバン訴訟するしかなさそう

[septoot]

これこそメディアが、お得意の調査報道しろよ

[tsutsumi154]

受注してから最低2営業日かかるでいいのでは