記事へのコメント132

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    pixmap
    下手な政策をとれば、税金や規制を避けるための市民の合理的な行動が逆に市場全体への供給を阻害してしまって、結局失敗に終わる。みたいなことって、実例いっぱいあるよね。

    その他
    yamadadadada2
    人口10万人以上の自治体でマンションてすればおおよそ期待に合う運用になりそう

    その他
    kiyo_hiko
    よくわからんが不動産株は引き揚げたし暫く入らないと思う

    その他
    rxshiba
    住んでたら固定資産税を減らすとかにしてくれ。増税は勘弁

    その他
    cha49
    課税すれば転嫁されて価格が上がる。その影響は、狙った範囲を超えて広がる。賃貸にせよ分譲にせよ、より高くなる気がしてならないな。

    その他
    motch1cm
    居住を目的としない住宅ってどうやって判定するんだろ。例えば2拠点生活してる人とか、一時的に実家に帰ったり、海外駐在とか色々ありそうだけど。

    その他
    coper
    空室税は純粋な転売目的の購入の抑止には有効なはず。反面、賃貸目的の投資の空室リスクが増大することによる物件供給抑制のおそれが気掛かり。あと空室判定の技術的な面も気になる。

    その他
    ryudenx
    良い案。ただオペレーションコストを考えると、「居住用として登記されているうち住民票が無い物件」という条件でいいと思う。別荘等は空室扱いで払ってもらって良いかな

    その他
    Akech_ergo
    コンセプトは支持するけど、ブコメなどを見ると実務的な課題が多そうね。

    その他
    R2M
    「自治体がいわゆる「空室税」を課せるようにする」

    その他
    circled
    元々親とかが住んでいた家が空き家になるのは居住目的な住居を満たしているのだから、外国人が住みもしないのに買ってるのとは明確な区別がつきそうなもんだよね。買ったのに何年も誰も住まないみたいなのが対象かと

    その他
    vbcom
    都会だけにしろや

    その他
    rgfx
    二束三文の負動産にまで課税すると問題なので、人口密度(≒需要)で足切りを設けるなりするんだろうなあ。

    その他
    inaba54
    空き家の火災や治安悪化を考えるとそのまま放置するのは流石に問題。 別荘として管理をしてるなら兎も角、相続放棄されて長年空き家になってる家が特に問題。

    その他
    raitu
    空室の定義次第か

    その他
    daruyanagi
    全体的に固定資産税を上げて、ファーストハウス(住民票と一致)に関しては還付するほうが筋いいと思うよ ( ˘ω˘ )

    その他
    Vudda
    内容はよくわからないけどタイトル見ただけで「空室税」を回避するために月に一回空室に泊まる「空室宿泊屋」のビジネスを思いついた

    その他
    porquetevas
    短期譲渡所得の税率をえぐいくらいに上げて(相続、転居、離婚等の事情がある場合除く)法人にも適用するとかどうだろう

    その他
    houyhnhm
    ワンルームマンション投資に引っかかった人がだいぶ死にそうな。/空きの出るような投資用物件を居住用に買う?流動性は下がると思うなあ/どこかの特区作って実験的にやった方がいい気がするがなあ

    その他
    nanakoso
    税務署の仕事に空き家チェックが増えるんやな。固定資産税の確認ついででできそうじゃん。 >代わりに誰か住まわせたりするんじゃねーの? それはそれで元住んでた場所が空くのでいいんじゃねーの?

    その他
    ichilhu
    投資目的の億ションにホームレス住まわせるかなぁ?

    その他
    phillies_rocks
    税金より少しだけ安い額で空き家に人が住んでいることにしてくれるサービスが出てくるだけやろ。

    その他
    nP8Fhx3T
    そういうのがあっても良いとは思うが、居住実態を調べる仕組みが必要となりそれにまた予算がかかりそう。

    その他
    ssfu
    もっと直接的に外国人富裕層に課税しろ。

    その他
    timetrain
    築15年以内とかに限ったらだいぶターゲットを絞れるんじゃないかなあ。古実家相続とかの話は山ほどツッコミが行ってるだろうけど

    その他
    lavandin
    代わりに誰か住まわせる貧困ビジネスが流行るな、ホームレスとか。…あれ?それってそれでいいのでは…?

    その他
    pikopikopan
    住めないマンションあって家賃高い東京にはよさげ。マンションの空室いっぱいあるだろうから、値段下がるのでは。ボロボロの家放置とかあるし解体すすむといいね。家事怖いんよ。/文化的価値のある建物は除外同感

    その他
    grdgs
    転売額が上がり、投機目的でない一般的不動産経営でも経費も増え家賃が上がるということにはならないのか

    その他
    saulbass
    住むためのマンションでも資産には間違いないので資産家が投資して暴騰したり暴落したりする現象は悪ではない。これに国が間違った方法で手を入れるとバブル崩壊の二の舞い。被害を被るのは一般実需となる。

    その他
    urtz
    賛成だが、耐震性があり文化的価値のある建物は除外、かつ固定資産税を無税にすべき。このままでは都市部は全部マンションになってしまう

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    国民 居住目的でない住宅所有者に「空室税」課せる法案を提出 | NHKニュース

    住宅価格の高騰が続く中、国民民主党は、都市部などでの投機的な取り引きを抑制し、実際に住みたい人が...

    ブックマークしたユーザー

    • MrBushido2025/12/21 MrBushido
    • pixmap2025/12/13 pixmap
    • toronei2025/12/13 toronei
    • ookitasaburou2025/12/13 ookitasaburou
    • yamadadadada22025/12/13 yamadadadada2
    • orbis2025/12/12 orbis
    • babi12345678902025/12/12 babi1234567890
    • kiyo_hiko2025/12/12 kiyo_hiko
    • rakko742025/12/12 rakko74
    • futenrojin2025/12/12 futenrojin
    • a-lex6662025/12/12 a-lex666
    • rxshiba2025/12/12 rxshiba
    • cha492025/12/12 cha49
    • masato7222025/12/12 masato722
    • yada200310252025/12/12 yada20031025
    • tg30yen2025/12/12 tg30yen
    • yada20032025/12/12 yada2003
    • motch1cm2025/12/12 motch1cm
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む