歌詞も曲もAIが生成した音楽「著作物に該当しない」JASRAC方針 | NHKニュース

生成AIを利用して作られた音楽が急速に広がる中、JASRACは、単純な指示に基づいてAIが歌詞も曲も生成したものは「人間の創作的寄与が認められない作品」として、著作物に該当しないなどとするガイドライン…

[mr_mayama]

JASRACは裁判所じゃないのでJASRACの方針を勝手に言ってるだけ／なんかまだ理解できてないブコメ多いけど、JASRACは著作権管理代行業務をしているが、それらの楽曲はJASRAC管轄外ですよって話でしょ。

[misafusa]

単純にJASRACが管理の対象にするかどうかの話であって、当然選択の自由はある。ただ勘違いしちゃいけないのは、彼らにそれが『著作物』であるかどうかの判断をする権利も資格もないのよね。もちろんその責任もない。

[hecaton55]

JASRACの管理対象外ですよというお話。著作権があるかどうかは法的判断が必要

[AKIMOTO]

JASRACフリー店舗BGM配信サービス、JASRACフリーピアノ練習曲生成サービス、etc.

[magi00]

この方針は音楽に限らずAI生成物に対する著作権の扱い方として世界で一般的な方針だからな。基本的な考え方としてはボタン一つで誰でも出せるレベルのAI生成物は保護し独占させることはしないし出来ないという事

[knitcapmann]

JASRACが決めることでもないし、こんなコメントを出す立場でもない。

[ko2inte8cu]

昔から作曲補助システムは利用されてきた。手作りかどうかの判定は不可能。要は、届出登録の手間をするか、しないかで、民間での運用を整理するということ。

[nikamechan]

AIに作らせて最後にちょっとだけ手を加えるとか、やり方次第でどうにでもできるのでは

[takeishi]

自動で無数に登録するような手法はふさいでおかないとね

[renu]

お店で音楽流してるとJASRACが回収しにくるらしいがラジオはセーフだそうで、これでAI生成の音楽を流しててもセーフになるということだな

[mohno]

人の創作に混ざろうとするな（定期）/そもそも生成AIサービスが著作物の依拠性を否定していないのに、なんで独自創作物を認めてもらえると思うんだ？

[misshiki]

JASRACがAI利用作品のガイドラインを公表。単純な指示でAIが歌詞も曲も生成した音楽は「人間の創作的寄与」がなく著作物に該当せず、管理対象外。歌詞か曲の一方のみAI生成なら人の創作部分だけ管理。

[Ep7TUEiW]

JASRACが業務の対象に含めたくないならそうとだけ言えばいいのに「著作物に該当しない」と的外れなことを言うのは なかなかおかしな団体。使っている道具の種類で著作物該当性が直ちに決まるわけはない。

[Karosu]

コピーし放題

[lenhai]

JASRACの「AIを利用した作品の取り扱い（ガイドライン）」2026/03/30更新→https://www.jasrac.or.jp/aboutus/ai/pdf/ai-guideline.pdf

[wwolf]

すると、例の野獣先輩ソング達は著作権フリーで世界に配布されるってこと？

[iwanofsky]

うっせーな、と思いつつ、補助的に使うことあるし、どこまでが基準になるんかいな

[nilab]

「単純な指示に基づいてAIが歌詞も曲も生成したものについては「人間の創作的寄与が認められない作品」として著作物に該当せず管理を引き受けない」「JASRACに楽曲の使用料の請求や分配を委託できないということ」

[fn7]

そのうちAI生成もJASRACを通せって言ってくるに違いない。

[Changeoneself_Lifehack]

逆を返せばJASRACで対象外とされたAIによる楽曲を「著作権管理しますよ」と手を挙げる企業は勝機なんじゃないないか？コレ。

[jassmaz]

1967年発表のロラン・バルト『作者の死』は概念的な主張であり、思想の実効性は皆無であったが、生成AIによって作者の死の強制力が発生している。ロマン主義的な法制度そのものが限界に来ているのでは。

[brusky]

飲食店のBGMがAI曲になってJASRAC管理から外すとかは普通にありそう／去年ちょっと話題になってたやつとか楽曲管理どうなってるんだろhttps://blog.j-wave.co.jp/blog/tokiohot100/2025/08/-calm-vibes-collective.html

[nika1vf]

4分33秒問題（4分33秒自体には法的な著作権を有しないけど、JASRACは作品を著作物として登録してるのできちんと演奏する際は申請してねって言ってるし実際海の向こうの管理団体に分配される）

[mythm]

例えば一つボタンを押したら発射される弾がランダムに音を奏でるような装置で作った曲は著作物にあたるのかな？人がサイコロ振って音階決めて作った曲は？どこまで人が関われば著作物か、いつか裁判になるかな

[takanagi1225]

そのAIで作ったシステムに依るんじゃない？例えばSunoという海外でメジャーのAI楽曲生成サービスは、課金していれば明確に商用利用してもよいし楽曲権利は完全に生成者にあるとしている。

[rectus]

AI作詞を元に、単語や言い回しをアレンジしたものは著作物なのだとしたら、何文字変えたところから著作権が生えてくるのだろうか

[gairasu]

たとえそれがソニーミュージックで発売されたとしても？ほんとに？

[amd64x64]

作り方を申請する義務を設けるのかな

[m7g6s]

完全AI製楽曲を自分達の管轄にしてしまうと毎日何千何万曲と登録申請されてしまうから当然ではある。人間が作る物とは全く違う

[town2town]

店のBGMにYouTubeのAI作成曲プレイリスト流してオッケーてことね

[y-wood]

幾通りも生成させて、選択したのがプロデューサーという仕事と解釈も有り得るような。

[hankatsuu]

JASRACが決めるな、じゃあどうすんの。認める拒むを放置しろとでもいうのか。この措置はクリエイターと音楽出版社の意思によるものだよ。あと文化庁云々言う人いるが文化庁の「AIと著作権に関する考え方」に沿うものよ

[camellow]

最期にはちょろっと1音でも一語でも人手で調整すればJASRAC管理に入れることもできるでしょ。というかAIで作りましたと言わなければいいだけ。なのになんでこんな無駄なポーズを表明したのだろうか。

[gcyn]

雑語りはトラブルのもとだと思うけど、組織としてのリサーチや議論が十分じゃ無いのかな？ 「そういう例もある」は「それで十分」とは別ですけれどもね。それとも、ニュース原稿になるときに雑になった？ さて〜。

[aya_momo]

記事をちゃんと読めない人が発狂している。/世の中には規約を作ればそれに従う人のほうが多いのだが、そうでないと思う人もいるのね。

[Lamit]

AI音楽ならJASRACの徴収を回避できるやったね

[hinonono]

AIかどうか外面からは分からないから、人間かどうかより、米国の登録制度に近い形で壁を作れるかどうかの方が食い扶持を守るには大事になりそう

[igni3]

実際のところ簡単な指示で出来上がるものは大したものではなく良いものは人の手とのハイブリッドだから著作物になるのでは