3地裁の判決にコピペか同じ誤字 金沢・京都・福岡、生活保護訴訟（共同通信） - Yahoo!ニュース

生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが16日、分かった。原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。 【写真】生活保護費の引き下げを巡る訴訟の判決で、「不当判決」と書かれた紙を掲げる原告側 9月 問題の誤字は引き下げの根拠としたデータに関する部分。5月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する生活扶助で支出されない品目として「NHK受信料」とするのを「NHK受診料」と記載。9月の京都地裁、11月の金沢地裁でも「NHK受診料」と記載した。

[voodoo5]

増田にも、看破って言葉を誤用してる人がいるけど。偶然なのか、同一人物なのか。

[prna79]

“5月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する生活扶助で支出されない品目として「NHK受信料」とするのを「NHK受診料」と記載。9月の京都地裁、11月の金沢地裁でも「NHK受診料」と記載した。”

[mangakoji]

流石に何が悪いのかわからない。そりゃ定形だったり似通ってる部分はコピペするでしょ。技術的な文書だよ?間違いがあるよりマシでしょ(今回はたまたま誤字があったけど)