【独自】厚生年金、年収問わずパート加入 「106万円の壁」撤廃へ、負担増も（共同通信） - Yahoo!ニュース

厚生労働省は、会社員に扶養されるパートら短時間労働者が厚生年金に加入する年収要件（106万円以上）を撤廃する方向で最終調整に入った。勤務先の従業員数を51人以上とする企業規模の要件もなくす。週の労働時間が20時間以上あれば、年収を問わず加入することになる。老後の給付を手厚くする狙いだが、保険料負担が生じる。厚生年金の年収要件は「106万円の壁」と呼ばれ、保険料負担を避けるため働く時間を抑制する要因ともされてきた。関係者が7日明らかにした。 【画像】103万円の「年収の壁」のイメージ 一方、政府、与党は国民民主党の主張を踏まえ、年収が103万円を超えると所得税が発生する「年収の壁」を見直し、非課税枠の引き上げを検討中。これに対し厚生年金の年収要件をなくせば、手取り収入が減ることになり、曲折も予想される。 最低賃金の引き上げに伴い、週20時間以上の労働時間があれば年収106万円を上回る地域が増

[Clock0311]

玉木さんは「同じ額の減税でも、低収入の人の方が高収入の人より生活の改善効果が大きい」旨を言っていて、これには一理あると思うけど、ならばこれが低収入の人にどれだけ厳しい変更かは、わかるはず……だよね？

[IthacaChasma]

これはこれで分かるしアリだと思うけど、手取りを減らす方向の政策だけはあっという間に決まるな！という気持ちはどうしても湧いてくる。

[buriedarmy]

長期的にはこういう改正が必要だと思うが、今般の選挙で103万の壁が問題になってたのは手取りを増やす話だろうに。中小企業は賃上げを渋るだろうし、逆の流れに持っていく官僚すげぇ(褒めてない

[iksmpic]

条件厳しくしてもほとんどのパートタイマーが週20時間以内に調整して働くようになるだけだろ、、、パート先の企業が人手不足で大変になりそう

[biconcave]

負担は増えるが給付も増える。もちろん手取りは減る。重要な点として、使用者が半額負担するので使用者負担が大きく増える。

[steel_eel]

負担増とかの方はともかく、「壁」による不自然な労働時間の調整を無くして働けるだけ働けるようにしたいのならば、時間の壁も撤廃しないとその時間までに調整するようになるだけでは？

[nkdttt]

時給が1500円くらいに上がれば、106万の壁が20時間の壁に置き換わるだけでは。1500円×20h×4週×12ヶ月＝144万

[deep_one]

ここで問題になるのは企業側が負担する社会保険料の部分になるはずなんだが？労働者側はリターンがあるという前提だからな。企業側は純粋に人件費増加になる。

[ykhmfst2012]

配偶者控除（特別控除含む）と年金3号制度廃止を前提とするなら賛成。そこをやらずに扶養の方を先に手を付けるのはおかしな話。

[ayumun]

企業が全員に社保負担しなきゃならなくなるから、既存社員の給料は上がらなくなるだろうなあ。中小企業更に潰れそ。大企業が直でブルーカラー雇わないと道路とか機械とか家とか何も治らなくなりそ

[miruto]

せっかく103万円の壁が撤廃されるかもしれないというのにこのタイミングでこれかよ！しかも厚生年金ということは企業側にも負担になるんだよね。総じて良いことがないというか国会での議論もなしにこれが決まるの？

[nagi-pikmin]

これ、どうせ19時間以上働かせない企業が続出するだけで国民はさらに貧困になるに決まってる

[yetch]

壁で止めてるパートが大半の企業が即死

[khtokage]

いまいち全体像が見えないのでコメントはしないけど、どうも良くない匂いがしますよね…

[Normalmode]

国民民主党はこれを掴んでたから、基礎控除ばかりに触れてたのか、を聞きたい。高齢者増えて制度破綻してるから時間の問題だったような気もするが、

[healthyhiroshi]

玉木ポジション取り悩んでそ〜これ玉木潰しだろw

[hedgehogx]

ギロチンの機運高まる

[denki5150jp]

週20時間の壁誕生の瞬間である

[sirikodama]

厚生年金保険料、半分は企業が負担するので、企業側にとっても大変な負担増になる。中小企業、潰れちゃうよ。こんなの平等の名を借りた弱い者いじめでしかない。

[cocoamas]

壁じゃなくて坂になればとは思ったけどさ。増税増税ばかりでなんの信用もない。自分が年金を受け取る頃には支給年齢75歳とか？

[question20170711]

厚生年金は払えば将来もらえるという安心感がまず欲しい。

[aLa]

何重課税だよって状態を正すべきだと思う。所属税を撤廃して他の課税を残す、消費税に一本化する、小売税と組み合わせる等々…とにかく整理しないと、現状はほぼ共産主義。正されるまでは控除等での調整は必要だけど

[ephedrina]

最低賃金安い地方のパートさんが反対するのは仕方ないが、はてブって都市部の人が多そうなのに否定的反応が多いの謎　最賃パートエアプでは？

[coper]

手取りの崖が発生する社会保険絡みの「106万円の壁」撤廃こそ収入の「壁」問題の焦点。崖が発生しない税控除絡みの「103万円の壁」の額引上げは単なるバラマキ減税だが、それを主張する国民民主党は何をしたいのか。

[evolist]

財務省 厚労省は国民の目の届かないところで脅されてるから国民が搾取されてる気がする。脅されてるから必死で搾取し、見返りとしての天下りポストは守られるというレベル感。

[segment12]

パートは週20時間以内に収めたほうがよくなる/企業側は社保の負担増えるしパートは週20時間で収めに来るから慢性的な人手不足になる/社員は社保の煽りで賃上げされにくくなるし仕事は増える/得してるの国だけじゃ…

[perousagi]

「手取りを増やす」なら当然に社会保険と一体化で調整すべきを、国民民主は初歩的なな認識不足。議論を収束させるのは簡単ではないだろう。

[spark7]

週20時間がいつまで持つのか。保険や年金の扶養の概念を撤廃しないのなら、いずれ0万円の壁になるだけかも。そもそも均等割で全員から薄く徴収すべきだろう。無料で入れる今までがおかしかった。

[godmadblue]

これはひどい

[kno]

そういう壁の壊し方…

[A-NA]

体感ではパートで子供の塾代、自分の小遣い（服や化粧品等）、交際費（冠婚葬祭）を稼いでるって人が多いと思う。今すぐ使える金が欲しい人に本当に貰えるかもわからない将来の給付の話なんてどうでもいいよ。

[inks]

これこそ、ザ・ドサクサ！厚生年金って支払いは企業だろうが、将来給付じゃねーか。その巻上金は老人に渡る。年金は将来破綻するかもしらん。現役世代は、今日明日の金が欲しいんじゃ、ボケ！木っ端役人はﾀﾋね！

[boomerangj]

撤廃する方向で最終調整に入った、じゃねえよな。なにほぼ確みたいな感じ出してんだ。国会でつっぱねろよ。

[tocoto]

もともと51人以上の事業所は月8.8万以上なら加入なので、時給1100円以上なら週20時間超えた時点で加入だし、そこまで収入要件がネックになってた印象はない。

[donovantree]

「厚生年金の年収要件をなくせば、手取り収入が減ることに」これが決まれば「手取り増やす」の公約で若者に支持された玉木さんが裏切り者になってしまう。自民に甘い顔をすればこういう事をやってくるのよ。

[ultimatebreak]

反対ではないけど、このタイミングでこれはなんか色々勘繰ってしまう

[monochrome_K2]

折角の玉木法案がいきなり骨抜きに。ただこれは事業者側の方が影響が大きいのかなと思う

[bzb05445]

よくもよくもぼくをォ！！ なんであんな・・・・・・あんなに・・・・・・ よくもだましたアアアア！！ だましてくれたなアアアアア！！

[ozp]

この方向性で行くことは既定だったけど影響を受ける人が多いから少しずつ進めてきたのに、お、壁をなくしたいの？それならこのタイミングで…って出してきた感じする。

[imiimiimi]

103万とバーターで今ならいけるという目論見なんだろうな。