「福島県民がん増える可能性低い」 被曝線量を下方修正（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

東京電力福島第一原発事故の被曝（ひばく）による健康影響を評価した報告書を、原子放射線の影響に関する国連科学委員会が9日公表した。報告書は2014年以来。最新の知見を反映して福島県民らの被曝線量を再推計し、前回の値を下方修正した。これまで県民に被曝の影響によるがんの増加は報告されておらず、今後も、がんの増加が確認される可能性は低いと評価した。 【写真】海からみた被災地 科学委は欧米や日本など27カ国の科学者らで構成。世界中の論文を検証し、被曝による健康影響の科学的根拠をまとめるのが役割。報告書は世界の科学研究や各国の政策のベースとなる。1986年のチェルノブイリ原発事故では被曝の影響で子どもの甲状腺がんが増えたと結論づけた。 福島の14年の報告書では、データ不足のため、実際には流通していない汚染食品を食べたと仮定するなどして県民らの被曝線量を推計していた。今回は、事故後に流通した食品の放射能

[yujimi-daifuku-2222]

“福島の14年の報告書では、データ不足のため、実際には流通していない汚染食品を食べたと仮定するなどして県民らの被曝線量を推計していた。”/サラッと書いてますがこんなの無しでしょうよ。

[QJV97FCr]

デマをこくのは一瞬だけど打ち消すには10年かかる

[sumida]

散々、福島への風評被害を撒き散らした一員である朝日新聞が、こういった記事をきちんと書いてくれたことに感動すら覚える。

[augsUK]

10年を前に「放射能が来る」やその後の報道姿勢の総括をしたらどうだろうか

[poko_pen]

はてブに蔓延っていた放射能デマを言ってた人達は論点変えて批判してるのを観測しているから、その人達は死ぬまでそういう人達なんだなと

[Lhankor_Mhy]

“「生涯発症しないがんを見つけた過剰診断の可能性がある」と指摘”

[goadbin]

＞14年の報告書では、データ不足のため、実際には流通していない汚染食品を食べたと仮定するなどして県民らの被曝線量を推計していた。これ今の感染症対策しなければ数か月後に地獄になると同じようにも感じるが。

[homarara]

朗報だが、結果オーライな感も否めんな。