汚染水と処理水は違う WHOより厳しい管理基準【原発の処理水とは？】福島第一原発の海洋放出（福島テレビ） - Yahoo!ニュース

承認に対する意見の一般公募が残っているが、５月１８日の会議で処理水の海洋放出は事実上、決定したことになる。 ＜そもそも『処理水』とは？＞ 混同されがちだが【汚染水】と【処理水】は違う。 原子炉建屋などに流れ込み、建屋内に溜まった放射性物質を含む水と混ざったものが【汚染水】。毎日１３０ｔずつ増え続けている。 この水を様々な放射性物質を取り除き、基準値を下回るまで浄化したものが【処理水】。東京電力によると、５月１２日の時点で１２９万８８８８立方メートル。 福島第一原発の敷地に設置されたタンクの９５％を使っている状況。これには浄化処理中の水も含まれる。浄化処理はフィルターでろ過するイメージで、このため取り除けない放射性物質もある。それが主に水として存在する、トリチウム。 ただ、この物質は稼働している世界中の原発から海に放出されている。 国内での放出基準は【１リットル当たり６万ベクレル】で、これに

[ohira-y]

これは福島テレビだが、首都圏のメディアも同様な報道を行うべき。

[naga_yamas]

運べよ技術的には余裕だろ？という話、頭維新レベルなのを自覚すべき（希釈前はRI扱いで法律で運送方法も決められている。実態は困難。）/公表しろって言ってる人、普通にHPに載ってるのを知らないんですかね…

[nemuiumen]

これだけ公開されていて、やばそうなことがあればすぐにはしゃいで飛びつくくせに、埃が出ないと信用できないとごねる人々、もはや信用できないんじゃなくて信じたくないんだよね。

[mur2]

安全というのなら全量をタンカーで東京湾に運んで投棄すればいい。普段からバラスト水を石油タンクに入れることもあるんだし技術的には容易なはず。

[hate_flag]

「安全です」「じゃあ海洋放出の結果魚価が下がったら補償してくれるんですよね？」「……安全です」ハナシにならんよなコレじゃ

[poko_pen]

はてブは人の話を聞いても嘘だ嘘だとしか言わない事多いから東電ガーと言ってもなあ感ある

[houyhnhm]

この説明は端的に言って違う。この間に処理途上水という分類があり、処理水は30%程度（41万m3）まだこっちの方がちゃんと説明しようとしているだけマシ。 https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/alps01/

[y-wood]

放射脳が湧いてるな。東電でなくてIAEAが決めたんだけどねぁ。あと「ゼロ」「核種」に拘る人は「量(濃度)」の概念が欠落しているだけなので、考慮・心配する必要は無いと断言する。

[buu]

“この物質は稼働している世界中の原発から海に放出されている” いや、言うなら、「ALPS処理水と、世界中の原発から放出されているトリチウム水と、汚染水はそれぞれ違う」だろ？

[tekitou-manga]

IAEAが全責任もって保証してくれるなら俺はもう無条件で(現状からの大きな変化が無い限り)信じちゃう。日本政府と東電は信じられない。ただ、IAEAがなんと言おうと、風評被害は必ず起きるわな……

[BUNTEN]

事故当時から言っているがいわゆる風評被害は売り上げが落ちるあるいは仕事が減るという意味ではしっかり実害。なので、「風評被害」が生ずる懸念があるうちは海洋放出すべきではない。

[yyg8m]

安全というなら、今なら愛知まで運んで工業用水として再利用すれば？法律がーって、いつも都合良く法改正してるやんけ

[kamezo]

本件、世界中で昔から同じことをよりゆるい基準でやってきたので風評被害と言われるのだが、「国や電力会社が信用できない」はまだしも「IAEAもWHOも信用できない」となると議論が成立しないよなぁ。

[napsucks]

「トリチウムは他の原発も垂れ流しており実績もあるので海洋放出させてください」「わかりました、では処理水に他の核種は含まれてないのですね？」「・・・実は含まれてます」「おい！」という経緯だったからねえ。

[mouseion]

まあ東京と愛知と大阪と福岡で引き受けたらええんちゃうの？そうすれば福島への変な偏見も減るやろ。負担は分散するのが一番だからな。なのにしないからいつまで経っても福島で作られた野菜はセシウムまみれなのよ。

[htnmiki]

安全なのはわかってる。安全かどうかではなく身をもって実感する必要があるので税金使っていいので全国の海に運んで放出するといいと思う。無駄でもやる必要がある。

[pif]

トリチウム以外にも原発事故由来の放射性物質が除去できずに検出されてるだろ！

[haruyato]

全核種の総量(濃度じゃなく)を公表して欲しいな。希釈じゃなくって何リットルの場合にどのくらいの比率になるのかの想定を。

[fukken]

説明通りに処理しているのか、我々の気づかないようななんらかの不都合に途中で気づいた場合にそれが正しく公開されるのか、という点に疑問がある（つまり信頼の問題）。説明上の処理内容には問題ないと思ってる。

[getcha]

大半は技術的に安全と理解した上での「何かやだ」って言う気分の問題だから、ブランドが傷ついて消費者が物をそこから買わなくなるのは風評被害じゃなくて単なるブランドの低下では？他者を中傷するのは好きでない。

[yP0hKHY1zj]

IAEAがこれを説明して欲しい

[ustam]

東電のことだから、処理水と間違えて汚染水を垂れ流すくらいのことは平気でやってのける。

[mutinomuti]

そもそも地下水が入らないように凍土壁作ったはずなのに、何百トンも地下水が入り込んでるん？んでその直後の説明で㎥って単位を変えてるん？(´･_･`)出すトリチウム水総量は何トンでそれは世界の原発排水と比較しry

[ROYGB]

”原子炉建屋などに流れ込み、建屋内に溜まった放射性物質を含む水と混ざったものが【汚染水】。毎日１３０ｔずつ増え続けている。"

[ustar]

処理水は言葉が広がってきていて今は事故を起こした東京電力の発表する数値は未来永劫信用できないというところで争っていると思っている

[mobanama]

"稼働している世界中の原発から海に放出されている""処理水の基準は【1リットル当たり1500ベクレル未満】世界保健機関・WHOの飲料水水質ガイドラインが【1リットル当たり1万ベクレル】なので、非常に厳しい管理基準"