【PC遠隔操作事件】逮捕の辛さを分かっていながらなぜ、と問う被害者（第11回公判傍聴メモその１）（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

６月20日に行われた第11回公判では、まず、検察側証人２人の証人尋問と「真犯人メール」を送ったいきさつについての被告人質問が行われた後、被告人質問がなされた。また、心理鑑定を行いたいという弁護側の主張に対し、検察側反対意見を述べた。 「私たちにも家族がいる」と訴える被害者伊勢神宮１人目の証人は、伊勢神宮への破壊予告などで三重県警に誤認逮捕された男性。氏名を明かさないだけでなく、遮蔽板とアコーディオンカーテンで、出入りや証言する姿が傍聴席には全く見えない遮蔽措置が行われた。証言の内容は次の通り。 平成24（2012）年９月13日に警察官が来て警察に同行した際には、面倒なことに巻き込まれたな、と思った。２ちゃんねるの板で秋葉原の件で”IDかぶり”になったのか、と思った。14日に逮捕された時には「何かの間違いだろう」と思った。頭が真っ白で、何も考えられなかった。留置場の中では、家族に迷惑がかかる

[augsUK]

この証言者が誤認逮捕で最もマシな例というあたり、被害の大きさがわかる。被告と検察双方に責任があるとはいえ、元々なんでも無い小さな事件でもないんだよなあ。

[tatsunop]

IPを万能視して手軽に犯人逮捕できると考えてた警察側の方針や中世司法部分が問題を大きくしたのは、このままスルーされるのか気になる。

[Seiji-Amasawa]

“、（認めれば）略式裁判になると言われたので、認めてしまおうか、と思った。 ただ、取り調べをしている刑事が、日に日に口調が弱くなって、葛藤しているように見えた。私が「認めれば早く帰れるのか」と尋ねると

[daybeforeyesterday]

ﾄうーむ