保育・幼児教育は「出身家庭に起因する機会格差」を軽減する（柴田悠） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「機会の格差」の実態欧米と同様に日本でも、「どのような家庭に生まれたか」（親の学歴・所得・養育態度など）は、子どもの成人後の社会生活状況と、偶然では説明しがたい確率で（＝統計的に有意に）関連している。 日本での既存研究によれば、幼少期に親が（原因が何であれ）低学歴や低所得だった場合は（つまり出身家庭が社会経済的に不利だった場合は）、傾向として、親に心理的・身体的な余裕がなく、親の養育態度の質が低くなりやすく（Yamaguchi et al. 2018）、子どもの0-2歳時や小学校入学時での健康や発達に困難が生じやすく（菅原 2012）、子どもはその後、低学歴になりやすく、成人後も、非正規雇用・低所得・相対的貧困・生活困窮状態になりやすく（阿部 2011）、健康感や幸福感も低くなりやすい（Oshio et al. 2010）。 このように、「出身家庭の不利」が「成人後の不利」につながっている

[mazmot]

たまたまいまゲラ読んでる本のちょうど昨夜編集に返した章がこれを扱ってたんだが、「幼保教育はたしかに効果があるが、貧困対策（つまり親ガチャ解消）をしっかりやらないと無意味だよ」というのが結論だった。

[quick_past]

ようは社会福祉の拡充で、だから国ガチャに勝ってれば親ガチャは言われない。ってことなのよね。親ガチャが言われるのは、そうした親が形作ってる国が悪いってことでもある。

[korilog]

とりあえず保育園を3歳以上じゃなくて0歳から無償化して欲しい。

[kiyo_hiko]

太字が多いと読みづらい

[njamota]

「「親ガチャ」による機会格差は、統計的実態として存在している」「保育・幼児教育（ECEC）には、「『親ガチャ』による機会格差」を軽減する効果が認められる」「納税額の増加など…が、投資費用を上回った」

[Shalie]

"ECECに参加しなかった場合の成育環境の質" の高さから、高所得者層の子のECEC参加によるネガティブな影響についての部分が興味深いが、かえってECECがいかに幼児に大きく影響するかを示していると感じた。

[itinitiitinti]

質の高いECECでも社会経済的に有利な立場の子どもには、ポジティブな効果が認められないのは、乳児に大切なのは一対一の応答関係だから。大人の質が高ければ幼児教育より良い影響があるんだろうね日本は真逆を行って

[uehaj]

昔からよく言われている話。で、日本はどうなのか、は、昔もわかっていなくて、今もわかっていない。残念

[oguratesu]

機会格差の軽減は本来小学校〜中学校までの義務教育でも求められているんだけども、最近の教員が「躾や生活指導は家庭で！」「家庭で旅行行けるのだから修学旅行はいらない！！」とか言うの理解できないわ。

[dakirin]

でも、女がいっこうに下方婚しないことからわかるように、性別ガチャもありますよね。

[daaaaaai]

「家族の幸せ」の経済学で読んだけど、これなんでだろ。“極めて高い質のECECであっても、社会経済的に有利な立場の子どもにとっては、ポジティブな効果が認められないか、あるいはネガティブな効果が認められた”

[tk_musik]

親ガチャが貧困の話だったりネグレクトの話だったり単なるグチを内包してしまっていて罪深い言葉だなと思った。"underground"でキャッキャやってる言葉を「光のインターネット」に引っ張り出す功罪。目を瞑るよりマシ？

[sys-cys]

IQ低いニュースはデマだったと思うけど…

[sgo2]

子供への教育だけでなく、子供の親を支援するという意味でも機会格差解消になるし、一石二鳥だから費用効果も高い。

[stack00]

コロナ禍での新生児は社会からの刺激が乏しいのでIQが低い傾向があるってニュースもあったね。貧困層ほど機会格差を是正しないと。

[nitino]

なるほどなあ 後で読む