処理水の放出に反対しているのは誰か（鳥海不二夫） - エキスパート - Yahoo!ニュース

東京電力福島第一原発にたまる処理水を8月24日放出し始めることを決めたというニュースが流れました． 処理水（汚染水）をどうするかについては様々な意見がネット上でもあり，放出が決定する前から大きな話題となっていました．一方で，この問題は政治イシューとなっており，国内外で党派性の強い議論になっていました． 基本的に今回放出する処理水は，ALPS（多核種除去設備）され， 放射線による人や環境への影響について、東京電力は国際的なガイドラインに沿って評価してもいずれも極めて軽微だと説明し、原子力規制委員会やIAEA＝国際原子力機関もこの評価を妥当だとしてい るようです（参考）． 科学的な観点からいえば，処理水を放出することには問題はないようですが，風評被害が生じることが懸念されています． なお，処理水の放出関連の情報については，日本ファクトチェックセンターがファクトチェックを行っていますので，こちら

[yetanother]

「反対派は，風評被害を気にしているからではなさそう」というか、そもそもその風評被害の発信源なんじゃないか。その辺も調べてもらえないかなあ。

[locust0138]

反対派の連中は「実際に危険だから風評被害ではない」と強弁しているからなぁ。実際に危険であることの証明は今のところなされていないが。よくあるゼロリスク志向のお話。

[atsushifx]

蒸し返すことになるが、https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5a01717f34fcf4e7a7703e14049a798a72401cc7 の記事ででてきたように東京電力に信頼がない。処理のプロセスにきちんとお金をかけて、情報を公開できるとは思えない

[chobihige0725]

賛成してる人間こそ高々12年前の事故を忘れた鳥頭としか思えないね。あの事故以前も日本の原発は科学的見地から絶対安全と反対派を嗤ってきた連中が、事故の責任も取らずまた同じ理屈で国民にリスク押し付けてんだぞ

[Gl17]

漁業者反対を無視し強行しながら「理解は得られた(反対派以外)」と強弁する行政や東電は許容できない…という政治モラルを理解できないのは社会性が欠けているのでは。風評を強調する声は概ね反対派叩きする側だし。

[B-108]

溜まり続ける処理水をいつかは放出する必要はあったが、事故以来頑張ってきた漁業関係者は気の毒だな。岸田は責任もって取り組むとか言うなら先にそのプランを見せてからでもよかったんじゃないかという気はする。

[d-ff]

科学的には決着した問題という立場なら全ての懸念は「風評被害」となるというだけの話。反対派を一絡げにイデオロギー、党派性に結びつけるとはおそれいる。

[donovantree]

反対している福島の人達、漁業関係者の人達を支持している、その立場に立っているという視点が全くない。イデオロギーでしか物を考えていないのはどっちだ。

[sonhakuhu23]

政府•東電への信頼性の問題かと。少なくとも全漁連の会長が反対の意思表示をしたその日に「理解を得られた」として放出を決めるような人間を信頼するような人間は、まともな認知能力がないと疑われても仕方がない。

[ROYGB]

原発事故の前は、日本ではメルトダウンのような重大事故は起こらない、と科学的根拠をもって言ってたので、信用されなくても仕方ない。また地震や津波が来ても大丈夫なのかなあ。

[death_yasude]

まーたコイツか

[NOV1975]

なんで科学的根拠のキーワードが風評被害なの？

[sumika_09]

反対派の中でも東電が信用出来ないって意見はまあわかるが、しかしそれだったら未処理の汚染水を溜め込ませておくより、処理してちょっとずつ排出したほうがなんかあった時のダメージ小さいだろ。とも思う。

[REV]

それで上手くいくなら、課税徴税に反対したい。

[mobanama]

"立憲民主党，共産党，れいわ新選組を支持する投稿を拡散したアカウントが多く処理水放水反対クラスタにいることがわかります．特に，れいわ新選組は多く，全体の52.5%を占めています"

[nobodyplace]

“どうやらイデオロギーは科学的根拠より強そうです”

[soramimi_cake]

"反原発派は汚染水放出を「ボクは安全だと思うけど風評被害ガー」と太宰メソッドで攻撃してずるい!"的な言説への反証/"実際に危険VS安全だけど風評ガー"の二項対立自体連中の設定した図式に連中自身が囚われてる(続く

[estragon]

漁業関係者らは処理水ではなく風評による被害を不安視してて、それは説明会や意見交換会をずっと続けてきてよく実情を把握してるから。反対派が実害に言及してるのがまさに福島県関係者らの懸念の通り

[kamm]

“どうやらイデオロギーは科学的根拠より強そうです”

[kuippa]

随分クラスタ凝集性＆政党党派性が高いんだな。立憲共産れいわvs自民 ノンポジは維新公明NHKか。

[filinion]

放出に積極的に「賛成」してる人なんているの？2016年のロードマップでは、汚染水増加は2020年内に「ほぼゼロ」のはずだった(https://bit.ly/47Y9D9R)。本来の計画ではないけど、凍土壁等々の失敗のせいで海に捨てるんだよね？

[kamezo]

身近な例では「東電も自民党も信用できない。だから健康被害がないという話も信じられない（ダウン症が増えるという風説を信じている）」な人が反対していた。

[terazzo]

どんな政党でも支持できる意見なら無差別に投稿してる人も党派性ありになってしまわない？(自民と共産とか)

[goadbin]

https://twitter.com/EriHirakawa/status/1593200606055108608　そもそもだが汚染水という言葉を使っている人たちは政治的文脈で使っている。それに免罪符を与えてしまっているのが現状。

[gonai]

この記事にすら「信用できない」「鳥頭」ってブクマするやつらがいるので、理屈じゃないのね

[jaguarsan]

万年野党にとっては国の価値を毀損するのが党利党略として最適解だもんな。

[aoiyotsuba]

“反対派は，風評被害を気にしているからではなさそうであるということが明らかになりました． どうやらイデオロギーは科学的根拠より強そうです．”

[kenchan3]

イデオロギーの問題なので、ノンポリというか浮動票なんかの層の取り合い。

[ming_mina]

もう宗教の話なので、岸田が排水を飲むパフォーマンスしたら何も文句言えなくなっちゃうので、そういう話になりかねない方に投げるのはやめたほうが良い

[BIFF]

「反対派は，風評被害を気にしているからではなさそう」「イデオロギーは科学的根拠より強そう」

[k-takahashi]

“安全性については一定の科学的根拠が示されているので，反対派の論点は風評被害に関することが中心かと思っていたので，その点は割と意外でした”　データ分析からはここら辺まで言えるよ、という話

[awaw121212]

id:atsushifx 「国際的な専門家によるIAEAタスクフォース」ほら安心しろよhttps://www.iaea.org/ja/topics/response/fu-dao-di-yi-yuan-fa-niokeruchu-li-shui-nofang-chu

[Dursan]

あ、データマイニング含めてデータの分析ってこういう感じで、だいたい「知ってた」って内容だけ出てくる感じなのよね。

[xufeiknm]

事実をちんこのように押しつけないでください！w

[toraba]

『日本のサカナが「もう売れない」理由。イメージ低下で“北海道産ウニ”までも安売り対象に | 日刊SPA!』https://nikkan-spa.jp/1933750

[syakinta]

イデオロギーでしか物を考えていないdonovantreeのおっさん笑かすなよ