【#実名報道】なぜ必要？ 一貫しないマスコミの根拠、実名公開より「申し入れ」に反応したネット（dragoner） - エキスパート - Yahoo!ニュース

本年7月18日に起きた京都アニメーション放火殺傷事件はその被害の悲惨さ、トップクラスの人気を誇るアニメスタジオへの犯行といったことから、社会の大きな注目を集めた。 中でも議論を呼んだのは、犠牲者の実名報道への是非であった。京都府警が8月2日に被害者の実名公表を10名にとどめたことは、マスコミから大きな批判に晒され、逆にそのマスコミの姿勢に対してネットで非難が寄せられている。過去にも実名報道を巡る議論は度々起きていたが、今回は被害企業である京アニ側が早い段階で警察・報道へ実名公表・報道を控えるよう要請し、明確に意思表示したことも大きいだろう。 今回のこの企画では、マスコミや個人といった様々な主体が実名報道について語るものだが、そもそも議論の前提となるファクトの整理が不十分であるように感じられた。そこで本稿では、議論や分析の前に、京アニ事件における犠牲者の実名報道について、マスコミ、京アニがど

[hobbiel55]

普段から国や役所、大企業の不祥事についても実名発表の申し入れをしてれば、ここまで叩かれなかっただろう。強者にはおもねり弱者には強く出るから嫌われる。

[a2c-ceres]

本来実名の公表は検証性を確保するのに有用、しかし大抵はショー形式で時の話題として消費する為に余計な事を暴くよな、新聞も。TVはニュースショー止める、新聞は速報以外は記名記事にするまですりゃ信用してやるよ

[yzkuma]

単純に実名載せたほうが売れるからだし、そんなこと言えないんだから一貫しないのは当然だろ。買う大衆が愚かなのが原因だし、愚かな大衆の一部でしかないマスコミに大衆の愚かさの責任を求めるのはナンセンス。

[laislanopira]

なぜレイプ被害は実名報道されないのか。事件を検証可能にし被害者の人格を大切にするために、実名や生い立ちは明らかにされるべきではないのか。事実とか生きた証より大事なことがあるから実名報道されないんだろう

[u4k]

“各社の主張では情緒的な理由に訴えているところも多い。” 先の大戦の反省ってどこいったん…

[mahal]

やはり多数が無意識にメディア的行為を「権力の発露→暴力装置」と見立ててるので、「言挙げられない権利」みたいなものがある種の価値として認知されてしまってる面はあるかも(交通事故上級国民問題とかも類題？)

[hotelsekininsya]

京アニの被害者実名を報道するのであれば、桜を見る会の参加者も徹底調査して全公表しろ。

[weekly_utaran]

このまとめがとてもわかりやすい。マスコミ各社は、これに対して論理と一貫性と情緒に依らない明確な科学的根拠を持った回答を提示する必要があるのでは？

[cider_kondo]

でも京アニの時は「マスコミ側の公表理由に論理的なものが増えた」とは思った。やまゆり園の時は、情緒100パーセント(公表側に好都合な情緒を仮定する事がむちゃくちゃ多い)な公表求める記事ばかりで閉口した記憶ある

[mujisoshina]

京アニ側がマスコミに対して正面から配慮を申し入れたのに対し、マスコミは正面から受け止めずに実質黙殺して警察に公表を求め続ける姿勢はあまりにも不誠実に感じられた。

[maeda_a]

"各社の実名報道についての論理は一貫していない。再発防止、社会の教訓、悲しみを伝えるため、真実を伝えるため、流言飛語の拡散を止めるため、故人を私たちの中で生かすため等、まるでまとまりがない"

[mixhia]

『被害者の実名報道』についてのファクトがしっかりした記事で素晴らしいです。桜を見る会ガーとか言ってるサヨブはもいちど読み直そうね。

[TakayukiN627]

犠牲者の名前を暴こうとする行動そのものに対する反発、そして従来からのマスコミ不信が合わさったものではないだろうか。

[takamatumoto7]

遺族の意向を考え公開を控えた日刊スポーツの対応が光るな

[kana0355]

マスコミに一貫性がない点を明らかにしたことに意義がある。つまり、そもそもマスコミ内部に実名報道に対する継続した真面目な議論がないことが明らかになったわけだ。

[chibatp9]

各社理由が違ったとして何が問題なんだ？　我が国には思想信条の自由があるのだから、どういう理由を挙げようと自由だろう。総論が同じ人間は各論も一致しなければおかしいという暴論だろ、これ。

[zatpek]

実名の扱いを軸として、マスコミと当事者の京アニを対照するのは適切だろうか、という気はちょっとした。

[amanomurakumo]

いいタイミングでのいい整理がなされた記事だと思う。

[kz78]

マスコミ的には実名を明らかにするかどうかは自分たちの既得権益なので、それを制限されることに対する反発だと思う。

[nkgr]

“た。 ”

[deztecjp]

報道各社が実名・匿名の判断を警察発表に準拠するのはおかしい。京アニの被害者だって、警察発表の前に独自取材で全て把握していたのに、ずっと警察に「発表しろ」と要求していた。単に無責任で卑怯なだけ。許せぬ。

[stp7]

“各社の実名報道についての論理は一貫していない” 実名報道の理由は各社でバラバラだが「実名報道する」ということは一貫している。つまり各社が嘘をついてるということ。

[tor4kichi]

マスコミで働く人達は日々たくさん発生する空白にコンテンツを詰め込まないといけない。そのことに対してひょっとして無抵抗になっていってないかなと思う。

[wq1a2b2c7qw]

所詮、マスゴミ。ゴミどもだからな。

[vanish_l2]

報道する側が実名を晒してないとなんかいやだ。新聞屋はまだ記者名だしてるからまだまし

[totoronoki]

メディア側が名前も出さずに取材や報道を行ってるのは何故？ 中にはひどい取材の仕方もあると聞くが、氏名を明らかにして取材、報道を行えば防げるのでは。自分たちは匿名に守られながら被害者はそこに入れない欺瞞

[u_eichi]

結局、マスコミが情報と言う既得権益を手放したくないということひとつなんだよね。でもそれ言えないから、各社ばらばらの根拠になっちゃう。警察が情報をコントロールすることを是とはしないけど、遺族がワイドショ

[domimimisoso]

犯罪被害者の生前の人となりを伝える「お涙頂戴記事」は、取材コストの割に掲載誌がよく売れる、マスメディアにとってコスパのよい記事なんだろう

[aa_R_waiwai]

id:yzkuma 「実名載せたから売れる」という根拠が無い。本当に皆が実名に興味があるなら、こういった騒動自体が起こらない（あるいは、批判の矛先は、実名を出さない警察に向く）はずだが。「愚か」なのは誰だろう。

[ai_gaminglife]

実名公表と実名報道は違うよなぁ