JASRAC対ファンキー末吉氏の地裁判決文が公開されました（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

元爆風スランプのドラマーであるファンキー末吉氏が経営するライブハウスの音楽著作権利用料の支払いにつきJASRACが裁判で争っていたのは周知だと思います。先日、その第一審の判決文が裁判所のサイトで公開されました。 結論としては、特定楽曲（どの曲かは不明）の利用の差止めと利用料相当額（300万円弱）の支払いについて、JASRACの請求が一部認められています。 判決文はやや長いですが、現在の音楽著作権管理における問題点がいろいろと議論されていますので、ご興味ある方は是非読んでみて下さい。争点と裁判所の判断は大きく以下のとおりです。 １．演奏主体の問題被告側は末吉氏のライブハウスは場を提供しているだけなので、演奏の主体ではないと主張していますが、（たまに音楽イベントを行なうレストランではなく）ライブハウスとして定常的に営業している以上、いわゆるカラオケ法理の適用により演奏の主体とされる（＝著作権利

[Shin-JPN]

公取から散々つっこまれたせいでJASRACの現行契約体制は法理上完璧。形式上も実態も法に適ったやり方を非難するのは無理筋で、JASRACを害と看做すならJASRACではなく、現行法体系自体に不備があるとして法を非難すべき

[vanbraam]

JASRACと契約したのは確かなので,判決は法的には妥当だと思う.しかし根本には,"契約した"と言うより"契約せざるを得なかった"状況が生んだ歪みがあると思う

[fukudablog]

JASRACを目の敵にするメンタリティに未だに共感できない。

[munioka303]

はじめから、これ以外の結果は無いと思われたそのまんまな判決だな。ほんと信託の意味がわかってないやつが多すぎる。ただこういうことこそどんどん電子化していけばいいのにとは思う。

[koyhoge]

著作権の信託契約をしたのだからそれを根拠にした請求は正当という判決。訴訟戦術の失敗の可能性も。

[TakamoriTarou]

妥当としか言い様がないし、被告・ファンキー末吉側の主張で所々おかしな所があった所がことごとくごまかしだったのが裁判上で明らかなようで基本被告側は社会常識が無いと思う。そんな輩からも徴収するJASRACも大変

[ripple_zzz]

④に関して、これ10年前からある様式美オチなの。けど毎度「パブドメだけなのに金取った」みたく戻るのよ。今回も臭い案件だったのにヨイショされちゃってたり。これじゃ音楽良くならないんす。

[yuatast]

面白く、分かりやすい。今回の場合は末吉さんの立場が２つ(経営者と作詞作曲者)にまたがっていたことなどから見ても、裁判を起こす方としてはあまり適切な戦術ではそもそもなかったっぽいのは残念。

[edward]

争点が違う部分ということで退けられてるけど、『委託者に対する分配額や分配率を回答しなかったこと〜』がそもそも不信の種でもあるわけだよね、委託者側からすると。

[Galaxy42]

なんかもうちょっとお互い気の晴れるような訴状が構成できなかったのかという気になる。裁判所はちゃんと仕事をしていることがわかったので良い訴訟ではあったと思う。

[motunabetarou]

“支払額はJASRACの元々の請求額の半分以下に減らされていますので「水増し」は許さないという裁判所の考えは窺えます。（中略）裁判官もJASRACの交渉が高圧的ではないかと心情的には感じていることがわかります。”

[mitarase]

“作曲家・作詞家としての末吉氏とJASRACとの間の問題であって、今回の裁判におけるライブハウス経営者としての（楽曲利用者としての）末吉氏とJASRACの間の問題ではない”とのこと。確かに妥当な感じ。

[ysync]

JASRACからの楽曲引き上げって難しいのかね？レコード会社等との契約が足かせ？

[amino_acid9]

「過去の演奏行為による支払い義務についてこれ以上争いを続けるよりも、今後の1曲1回報告方式を確実に行なう方向、および、利用料分配方式の透明化に話を持っていった方がよいのではないかと」

[whirl]

まあそうなる

[yajicco]

なるほどなあ

[georgew]

信託の仕組みとしてしょうがない話 > 同感。末吉氏サイドの主張はかなり無理筋。JASRACの高圧的態度に対する批判はこれまた別問題。

[chintaro3]

「信託の仕組みとしてしょうがない話です」　いや別に、人と人との間で決めるルールなんだから、皆がおかしいと思うなら是正すればいいじゃないのさ。

[kamezo]

結審してたのね。

[kj_hashi]

うーん、JASRACが一枚上手だったね。

[buko]

ちなみにフランキー為谷さんはフレンドパークのウォールクラッシュでお手本をやる人です。

[yamadama]

一個一個のモノの動きが追えるようになってきた世の中だけど、音楽でもそれができるのがよいのかなー手段はしらん

[tsekine]

“カラオケ法理”はみんな当たり前に認めてるけど、純粋に法手続きだけみるとそんなに当たり前じゃないと思うんだけどね〜。実際上は権利者が困るので、結果に異論はないのだけど

[zapperd]

本人のTwitter見る限り、既に「利用料分配方式の透明化」に話を移すつもりだと思う

[giant-killing]

法的にはガチガチな立場になっているなあJASRAC。無理筋な方法では返り討ちなんだなあ。

[timetrain]

腹は立つけど妥当な判決ってところか。JASRACの態度が悪いのは事実で、できるだけ使わないようにして態度を改めさせていけないというのは全体的な認識か

[tetsuya_m]

ふむ、こうなったか。これを読む限りしょうが無いのかなというのはわかる。でも、ライブハウス経営者としてはこうなんだろうけど作曲者として支払いに透明性がないという部分は別にきっちりやって欲しいな

[oscdis765]

最後の行の支払い義務だよね。水増しは許さないし未払いも許さない

[ustar]

続きに期待

[hinail]

失礼だがファンキーモンキーベイビーズの人なんだと思ってページ開いた。

[yojik]

ううむ。。

[tanayuki00]

「過去の演奏行為による支払い義務についてこれ以上争いを続けるよりも、今後の1曲1回報告方式を確実に行なう方向、および、利用料分配方式の透明化に話を持っていった方がよいのではないか」

[milkya]

これは面白いし、音楽家にとっては重々覚えておかないといけない事実。