エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント39件
- 注目コメント
- 新着コメント
ignio
日本でも強制的に解体できる。建築基準法第10条第3項「著しく保安上危険であると認める場合において建築物の除却、使用禁止、使用制限その他の措置をとることを命ずることができる」 https://www.mlit.go.jp/common/001294995.pdf
sirotar
10条3項が見た目やべーから適用とか出来ると思ってる人がいて笑える。まず要請、その後調査、証拠をつけて何度か勧告、相当の猶予期限を経た後に執行だぞ。数日で強制解体なんて、日本ではどんな法律を使っても無理。
the_sun_also_rises
この建物は倒壊の危険性が高く解体が適切と思う。だが日本では多くの手続きが必要であり即時解体はできない。日本は非常時に国に対し非常事態権限を与えるべきかを議論すべき。その上で台湾のこの対応を評価したい。
nakamura-kenichi
能登の倒れたまんまのビルとか潰れたまんまの民家とか、もうSNSでしか見んからなあ。そしてまだそのまんまで、目に触れんようにして「見れんもんは無い」って事なんかいなと。次の被災地の状況が今の能登なんよなあ。
differential
公費解体自体は日本でもできるけど、基本は所有者同意がいる。ただし激甚災害の場合は要件緩和されがち/なのて人気ブコメは単にサヨクを馬鹿にしたい?だけのあんまり物を知らない人かなって。反共カルトの人?
blueboy
> 崩壊しながら傾き、約45度で止まった。 完全に崩壊する危険を避けるため 解体作業が始まる https://x.gd/uInI2 / どっちみち崩壊するなら、解体は仕方ない。 どうしても取りに行くならロボットで。
IndigoBlue_Bird
日本の対応を貶め台湾を褒めそやした人は、緊急時の私的財産権などどうでもよいと考えているのだろう。ならば、緊急事態条項にも大賛成なんでしょうな。/リベラルと共産趣味を分けよう。何人残るか知らんけど。
sirotar
10条3項が見た目やべーから適用とか出来ると思ってる人がいて笑える。まず要請、その後調査、証拠をつけて何度か勧告、相当の猶予期限を経た後に執行だぞ。数日で強制解体なんて、日本ではどんな法律を使っても無理。
red_kawa5373
https://twitter.com/ShinHori1/status/1776770741201175002 左翼の中でも冷静な人は「単純な比較はできない」ってちゃんと指摘しているが、一部の「リベラル」は、日本人の財産権なんて塵芥にしか思ってないんよね。
cinefuk
気持ちはわかるが、これだけ傾いたビルに入ることを見逃すのは難しいなあ "最上階(9階)の住人「解体は住民の気持ちと財産について考慮すべきです。着の身着のままで出てきたから貴重品を取りに行く時間が欲しい」"
ignio
日本でも強制的に解体できる。建築基準法第10条第3項「著しく保安上危険であると認める場合において建築物の除却、使用禁止、使用制限その他の措置をとることを命ずることができる」 https://www.mlit.go.jp/common/001294995.pdf
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/04/07 リンク