マイナカードないと給食費有料、市の方針に「違法性の疑い」指摘 岡山・備前市、人口超える反対署名 ｜ 47NEWS

家族全員がマイナンバーカードを取得しない限り、これまで無料としていた小中学校の給食費を４月から有料に戻す―。岡山県備前市がマイナカードの普及促進策として打ち出したこんな方針が波紋を広げている。吉村武司市長は「（取得を）決して強制するものではない」と説明するが、市民は「教育の平等に反する」と反発を強める。教育基本法などの観点から市の手法を「違法性の疑いがある」と指摘する専門家もいる。（共同通信＝我妻美侑） ▽唐突な方針転換、まるで「脅迫状」 備前市は岡山県東部にあり、備前焼の産地として知られる。人口約３万２千人。市は物価高騰対策として２０２２年度、市立小中学校の給食費を全額免除にした。保育園やこども園の保育料についても国による３～５歳までの無償化に加え、１６年からは１、２歳児、１７年からは０歳児を対象に無料としている。市のこうした子育て世帯への支援は保護者に好評だった。 だが市は２０２２年１

[yas-mal]

有償を原則にして、マイナンバー取得世帯を「特に必要なとき」として無償化すると。無茶苦茶強引なやり方。ちゃんと条例化できないからそんな手を取るわけで、これがセーフだと思う理由が逆に知りたいわ。

[circled]

地方自治体がこんなに必死になるなら、国がなんか圧力をかけてるのでは？みたいな気になってきますなぁ

[daruyanagi]

“単身赴任など何らかの事情で備前市に住民票を置いたまま遠方に住む家族がいるケース” いや、住民票移せよ（

[tacticsogresuki]

マイナカードがあると給食費が無料になるのであって、元々給食費は有償なのでマイナカードがないと給食費有料ではない。ニュアンスの違いだけど建て付けで違いがある。

[blanqui]

この施策はおかしいと思うがカードへの忌避もよくわからない／「国がなんか圧力かけてるのでは」ってコメントあるけど、カード普及率で交付金に差をつけるってのは公知の方針では…陰謀論的に書くのは感心しない

[abryhryk]

本来のカードの目的である本人確認・申請といった場面で保有者にメリットがある施策は当然だと思うが、こういう抱き合わせ的な施策はよくわからない。

[mutinomuti]

“家族全員分のカード”(´･_･`)マイナンバーはすでに全員に振られているわけで、申請がネットで完結するのでなければ事務すら何も減らないんじゃ

[fellfield]

たとえ条例案が通ったとしても憲法や教育基本法が優先されるので（上位法優位の原則）、いずれにしても備前市の主張には無理がある。

[fn7]

“２０２３年度は自治体のカード取得率に応じて配分額に格差を付ける方針” 諸悪の根源。

[by-king]

給食費とマイナカードとの間に関連があるなら正当なルールだし、無いなら不当なルールだろう。関連性を説明する必要はあるんじゃないかな

[y-wood]

どっちかというとマイナカード反対派の方が意固地に見える。市民以外が参戦してる時点で、署名は無価値。粛々と予定通りに進めるのが吉。

[bemz]

カードない人間から1000円ぐらい手数料取るぐらいでいいんじゃね。

[Junji_Suzuki_JBOYSOFT]

注視ブックマーク

[maemuki]

どうでもいいかもしれないけど マイナンバーカードをマイナカードと略すのは紛らわしい ンバー がないだけで別物だと感じる人もいると思うのです

[mur2]

通るかこんなもん

[oguratesu]

記事中に名大の教授出てきてるけど、最近の名大って内田良といい変なの多くない？

[dada_love]

大前提として給食費ってもともと有料だよな？