国民案なら減税7.6兆円 「年収の壁」で政府試算 ｜ 共同通信

Published 2024/10/30 22:18 (JST) Updated 2024/10/31 22:50 (JST) 国民民主党が主張する「年収の壁」の103万円から178万円への引き上げのため、仮に所得税と住民税の基礎控除を現行より75万円引き上げた場合、国と地方の合計で年約7兆6千億円の税収減になる見通しであることが30日、政府の試算で分かった。納税者にとっては減税となり、税金が高い高所得者ほど効果が大きいとの試算も判明。納税者の手取りが増える恩恵の一方、公平感や税収減を補う財源などを巡り議論を呼びそうだ。 現行制度では、年収が基礎控除（48万円）と給与所得控除（55万円）の合計である103万円を超えると所得税が発生する。この金額は「年収の壁」と呼ばれ、パート従業員などが手取りの減少を意識して働く時間を抑え、人手不足の一因になっているとも指摘される。国民民主は納税者の手取りを

[hirolog634]

おかしい。103万円で働くことを打ち止めしているのが問題であり、この人達だけ考えれば税率が変われば働く時間が増え、その分の税収は増える。日本全体でどう変化するかの議論をすべき。

[horaix]

年収の壁手前で仕事量を調整してる人達の存在を一切考慮してないよね。財務省あたりの仕事なんだろうけど、さすがに雑すぎへんか

[hihi01]

それ以上に働き始める、働く時間を長くする方々が出てきて究極消費税収なども増えるので相殺できるように思えます。

[da-yoshi]

基礎控除は憲法25条生存権を基にした税制であり、インフレに伴い上げるべきという主張に対しての政府見解を聞きたい

[nP8Fhx3T]

他国はインフレと賃上げに伴って控除額引き上げてるのに据え置いてる日本は隠れ増税なんだよね。実際に過去最高税収だし。減税減収というより取りすぎだから元に戻せという話。

[kazumi_00]

取る時は累進で取るくせに、基礎控除を設定する時に高所得者が得するのは不公平とか通用するわけないやろ

[daigan]

多くのブコメがタイトルにしか反応してないのでは。問題は国民案だと「税金が高い高所得者ほど減税効果が大きい」ってとこでしょ。課税方式と試算の問題なので、収入によらず効果が近くなるように調整して欲しい。

[yas-mal]

消費税3ポイント相当か。結構な額だね。／累進課税の所得税を前提にする以上、高所得者に恩恵が大きくなるのは自明だわな。同じ金額を掛けるなら、野田氏が言及した給付付き税額控除の方がスジが良い。

[honeybe]

税収減じゃあかんの？ / 同時に所得税率を決める所得金額も見直して欲しい。

[teraayashi]

割合換算なら低所得者ほど減税効果があります。2300万:1.7%、500万:2.6%、210万:4.3%／「効果が大きい」って記事に書いて大丈夫かな？大本営発表から発表される金額は割合に、割合は金額に換算するクセをつけたいですね…

[tick2tack]

ブコメが

[kompiro]

これから年収の壁のせいで働かない人が増えてさらに人手が不足する。この人手不足はどうやって解消するの？なんのために税金集めてるんだろう。

[suterakuso]

トップ※ 働く人が増えるから税収増というのは、国民の全給与所得が増えることが前提。経営側はそのコスト払うのか？ 買い叩くだけじゃない？ さもなくば、エッセンシャルワーカーの待遇改善とっくに進んでるだろ。

[hungchang]

年収210万円;減税効果約4.3％ 500万円;約2.6％ 2300万円;約1.7％ であり低所得者ほど効果が大きいのでは。

[hhooggee]

高所得者ほど減税”額”が大きいのが不満らしいので消費税増税して財源にしたら良いのでは？高所得者ほど増税”額”が大きいので大満足なはず

[y-wood]

所得税率を上げればいいのでは？/ 高齢者医療費3割負担とかを公約にすると、老人により選挙で負けるのであれば、公約に上げなければいい。それをできるのは自民党だけだな。他党では無理だ。

[tk_musik]

減税効果を円でなく率で出すとどうなるの？

[morita_non]

この数年の税収の伸びがキープ出来てりゃ1,2年で埋まりますな。

[shirabekun]

政府とマスコミが一体となって財務省の主張を一方的に（根拠も示さずに）絶対的事実かのように流布するこの仕草って、他国もそうなのかね？なんとなく、先進国になり切れてない日本特有の現象な気がするんだが。

[atsushieno]

年収4000万円の人間が3900万円になったら税率が45%から40%になるから税収が200万円減る、みたいな主張なので、1億円以上なら新たに所得税率を50%（49%でもいい）にするしきい値を追加すれば解決だな。

[chiyose]

財務省の権力には逆らえないマスゴミ。財務省の官僚がつくった資料そのままだから、各マスコミ横並びで同じこと言ってる。だから記者名すら書けない

[yunotanoro]

年収の壁の中に居る大半は学生と主婦。基本的に貯蓄しない人々。不要の限度額を上げれば学生は学費を合法的に稼ぐ事が出来るし、治安も良くなる。日本経済への投資となる筈だよ。

[retire2k]

基礎控除だけでやるならそう。給与所得控除の最低ラインも上げつつ、給与所得控除の上のほう（高収入の人）は今と変わらないような控除にすることは可能よ。

[udongerge]

減る分だけで語るのは、設備投資したくない会社みたいで印象が良くない。

[kae1990]

「高所得者が得をする！」って言ってる人、もしかして消費税反対してないよな？消費税を減らしたら一番得するのは金持ちなんだぜｗ　しかもこの図なんかよりも遥かに大きな額を得することになる

[nekoleaf]

減税⇨経済成長⇨税収アップ⇨ゼネコン⇨肉体労働者も潤う経済成長⇨少子化解決

[soybeancucumber]

自民党が朝鮮に流す日本人の税金止めたら余裕でカバーできそう

[katsusuke]

そもそも103じゃなくて130万をなんとかしろと。これがなんとかならん限り130万で働きどめなので意味ないぞ

[samu_i]

7.6ちょうえんがNISAで海外株式にながれるだったらおもしろいね

[golotan]

そもそも所得税の累進課税があったのが底上げによって緩和したなのを富裕層に有利って、物は言いようだな

[kotetsu306]

普通に考えたらオフセットを下げる代わりに傾きを上げて、ある程度の年収のとこで今と同等の納税額になるように調節すると思うんだけど。国民案って雑すぎない？

[kk23]

政府の試算の政府って誰？財務省？与党？民民の案に反応するかのようなタイミングなのも妙、とりあえず制度を変えたくない勢力が居てそれが動いたのだけは分かった

[yellowsoil]

財務省が血眼で阻止しに来るな

[robamimim]

いやいやいや、基礎控除を引き上げたらどうして富裕層に有利に？どうゆう計算したらそうなる？？？

[douyan]

基礎控除拡大は構わんけど配偶者控除は廃止で成年の扶養控除と同様で良くないか？

[kanayo1993]

とはいえ高所得者への減税額よりも103万ウロチョロの所得の減税額の方が全体みても少ないんでしょ？所得が大きければ大きいほど減税額が大きいから、小さい額が目立たないって話なのでは。

[doko]

基礎控除250万くらいあって良いと思うよ

[lex010]

年収ごとの一覧表出して。皮算用でホクホクするからさ

[kamezo]

全然本題じゃないけど「減税7.6兆円」でいいのか？　「7.6兆円税収減」とかじゃないの？／日経は「7.6兆円減収」だった。b:id:entry:4761308275393865344 それならわかる／7.6兆円減税なら国民大歓喜？

[ToTheEndOfTime]

税収減なのか減税なのかよく分からないし、面倒なのでどっちでもいい