エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
AIレビューツールのPR-Agentを導入してみた|あたまがきんに君
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
AIレビューツールのPR-Agentを導入してみた|あたまがきんに君
この記事はnote株式会社 Advent Calendar 2023の23日目の記事です。 こんにちは、あたまがきんに君です... この記事はnote株式会社 Advent Calendar 2023の23日目の記事です。 こんにちは、あたまがきんに君です。今日は珍しく、ITエンジニアとしての記事を書こうと思います。トピックは、弊チームが抱えていたPRレビューの課題感とその解決手段としてPR-Agentを導入した話をします。 PRレビューの課題レビュー待ちのPRがリリースのボトルネックにならないようにしたい私が作成したレビュー待ちのPRは一番多い時で23個溜まっていました。自分以外のチームメンバーが2人で、リリース承認までに必要なレビュワーが2人だったので、チーム総動員でPRのレビューをしなければなりませんでした。その結果、レビュワーのリソースが不足してしまいどんどんPRが溜まってしまいました。 PRが溜まってしまうということは、リードタイムやデプロイ頻度に負の影響を与えているので、開発生産性の観点からは好ましくない状