PRESIDENT Onlineにおける、胃がん検診に関する記事について｜TAKESAN

この記事の内容を真に受けてはいけません。以下、解説します。 市町村や勤務先で行われている集団がん検診は、厚労省の指針に従って実施されているが、早期がんの発見は期待してはいけない。毎年欠かさず検診を受けていたのに、「発見された時には、すでに進行がんだった」というケースが続出しているのだ。 がん検診において早期発見（early detection）とは、無症状時に疾病を発見する事です。検診の失敗は、検診と検診のあいだで症状が出て発見される、のような場合です。 厚労省は、市町村などの集団がん検診について、「対象集団全体の死亡率を下げる」という目的を掲げているのだ。これを対策型検診と呼ぶ。一方、「個人の死亡リスクを下げる」のは任意型検診であり、明確に区別されている。しかも、がん検診において「早期発見」には不利益があり、最優先事項ではないとしているのだ。 先述のように、早期発見とは無症状の時に見つけ

[hi_kmd]

良記事。検診の害や利益は、ネット上ではやたら単純化されて理解ていて、さまざまなエビデンスを比較して検討されているということが無視されがち。偽医学批判の文脈で「過剰診断が」ばかり言う人が多いのも問題。

[quick_past]

“。過剰診断含めた害の程度と、死亡リスクの低減やQOL低下抑制のような便益を比較して、そちらが上回れば推奨されます。つまり、過剰診断が起こっても検診は推奨され得るのです。”はい

[Lhankor_Mhy]

ですよね。

[h-hirai]

NATROM先生が寄稿してるメディアということで多少イメージよかったんだけど別に関係ないみたいだった

[filinion]

検診の実施には検診間隔が重要で「感度の高い検査を頻繁に行えば早期発見の可能性が高まって安心！」というものではないと…。なるほど。健康診断が年一回なのは、必ずしもコストの問題とかではないのだなあ…。

[maeda_a]

検診はフリーランチではなくコストもかかり害もありうる。検診を推奨するかどうかは “害の程度と、死亡リスクの低減やQOL低下抑制のような便益を比較して、そちらが上回れば推奨”

[k-takahashi]

"併発症の重いケースを挙げて、その検査の危険性を訴えるのは、良いやりかたではありません"　“数十万人に1人くらいの頻度です。それが高いか低いかは、得られる便益との比較で考えるべきです”

[NATROM]

良記事。

[tsutsumi154]

バリウムって推奨されてんのかな 最近は胃カメラが主流かと思ってたけど

[rissack]

相当込み入った議論だ。素人が容易に判断できる問題じゃないな。

[fish7]

プレジデントだけで伝わります！(画像略

[ublftbo]

書きました