田中東子と研究不正: 改ざんツイート＆改ざん論文 【証拠あり】｜編み目

田中東子先生の論文(論文というよりエッセイ？)読んでるけど、slut shamingの意味を間違えていらっしゃるのでは…？ pic.twitter.com/FO4r2qSsxs — 𝕳𝖎𝖗𝖔𝖐𝖔 𝖄𝖆𝖞𝖆𝖓𝖊⚡️雑談用 (@chat_le_fou) November 27, 2024 このツイートを皮切りに、@chat_le_fou氏、@skerenmi氏、@eguchi2023氏、@cagami_pica氏、@dokushoa氏、@LazyWorkz氏、@ura_account55氏ら多数のツイッタラーが、田中論文の検討を開始した。 というのも、今まで誰も話題にしていなかったのが不思議なくらいに、「ツッコミどころ満載の論文」だったからであろう。 私もこの流行に乗って、田中論文の検討を行った１人である（Xには書いていない）。 この記事は、その過程で「研究不正」と思わ

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

文部科学省のガイドラインによれば、不正行為は故意である必要はなく「基本的注意義務を著しく怠った」で十分。先行研究の不適切な扱いやポストの解釈を間違えることは、論文の本質的な部分であり、不正行為だろう

[wildhog]

こういうの気の毒なのはまともな指導受けられない研究室の院生で、修論博論の審査会でボコボコにされても指導教員も上手く修正させられないし大抵は学科でも関わってはいけない人たちとされているから誰も助けない

[asumi2021]

researchmapで確認したけど、言及の文書は「MISC」分類でそもそも論文・書籍に該当していなかった https://researchmap.jp/read0144432/misc

[hiroujin]

上野千鶴子と同じで、不利なエビデンスは隠すの典型例じゃないか。あと引用したツイートもRTやいいねが殆どない等、明らかにチェリーピッキングされている。/引用元が記載されていない場合、単純に著作権侵害になる

[uunfo]

不正というより不備では？そもそも「論文」ではなく「特集」の寄稿文だが／論文掲載誌に載ってるものはすべて論文だと思っちゃう系か

[Yaly]

フェミニズム系の教授、どんな研究にも男女差の視点がないとか言ってくるんよね…中間発表で困ってたら、別の女性の先生がこの論文では論旨が逸れるからやるなら別の機会に～ってフォローしてくれたのはいい思い出。

[pendamadura]

人文系によって大学名が棄損され続けてるのをいつまで放置するんだろうな。まぁそんなものに縋る奴にとってにしか意味がないからそれでいいのか

[by-king]

正直、論文じゃない寄稿でも引用した場合は引用元書くよ。だって著作であることは間違いないんだから…

[ackey1973]

ちょっとだけ田中東子の書いた文書読んだ。読み物としては面白かった。学者じゃなくて、BL小説も書く女オタクライターとかになったら良かったんじゃないかなぁ？という気はした。

[subarari]

こんなコタツ記事ならぬコタツ論文でも、女性でフェミニストなら東大教授になれちゃうんだな。凄いイージモードなのを自ら体現しててある意味凄い。／オタクヘイターの瀬川深をオタク側扱いは、逆に失礼なのでは？

[kumagi]

ここまで堂々と批判されているのなら普通はちゃんと反論しないと研究者としての生命は絶たれると思うのだけどそれすら起きないのがこの分野ってこと？

[cupeytan]

データ改ざんは十分不正と呼べると思うが、査読誌でこれとか社会学（非計量系）本当に機能してないのな。／↓3もし書いてるのが院生や講師あたりなら「東大教授」の研究不正を実名告発なんてできないよ。

[zgmf-x20a]

無関係だが、文科省に照会したら、文科省が研究不正の問題とするのは研究費が絡む場合で、学位取得研究の研究不正は問わないと。

[ganot]

引用は人文系科学の基本だよ。こんな無法なやり方は学問の信用を毀損するだけだ。

[hamamuratakuo]

「編み目」って誰だよ？実名の相手を批判したいならまず君が実名で登場すべき。話はそれからだ。ネットの言説：①実名＞②顕名＞③匿名の3段階がある。実際には匿名はなくて個人情報を開示請求したら誰か分かるよね

[underthemint]

“アカデミアの不実はペイウォールによって守られているのである……。”

[srpglove]

研究不正かはともかく、ツイートの出典載せる載せないの話、前も何かで揉めてたと思うんだけどなんで再発してしまうのか（完全な引用ではないみたいなので逆に出典不要と判断した？）

[InvisibleStar]

日本のジェンダー学者って二言目には「欧米では」と日本叩きをするのに英語で論文書かないから(この教授も論文は和文4本のみ)、海外研究者の論文を不適切引用しても引用元の人に見つかって怒られたりはしないんよな

[lastline]

いわゆる「論文」ではないけども、出典を明確にできない文章はネットのこたつ記事と同程度に内容であり、およそ学者の書くべき文章でないと自分は思う

[Outfielder]

「不正の指摘を逆に「反フェミニズム」のレッテルを貼って、社会運動に利用」東京大学の学術研究水準の低下は深刻

[totoronoki]

こういう出典の正誤とかって今は調べるの一苦労だが、そのうちAIにやらせて数分で正誤が出てくる時代にならんかな。

[typographicalerror]

"さて、私は前節の検証結果より、田中東子が改ざんを行う人間だと知っていた。 故に、この矛盾の原因として、疑うべきは論文の改ざん引用である。"

[supersugarrush]

まあ人文系なんて数学から逃げた雑魚頭の巣でしかないからな。

[monotonus]

学生にどう指導しているのかだけ気になる

[poco_tin]

社会学って本当に学問なんだろうか

[ibip]

ほんとどうでもいい批判　素人感丸出し　1からやり直した方が良い

[snow8-yuki]

論文じゃない雑な文書も雑でいいと思ってるんなら論文にも瑕疵があると推測することは邪推にはならんな。読めるんならちゃんと読むべきではあるが。/まあハンロンの剃刀かな、ただの無能でそれ以上ではない。

[clairvy]

膿を出していくしかない、のか？

[t-oblate]

「そもそも論文じゃないから指摘には当たらない」って擁護になっとるんかな…。

[vbcom]

男嫌いの男体すきが明らかになった人か。この人これからどうするんや。

[pekee-nuee-nuee]

元のエッセイ？論文？は批判されるべき文章ではあると思ったが、この内容で改竄とまでいえるかというと弱いと思う

[lsor]

id:fckhatebu 不正じゃないかって話に裁判？誰が何を訴えるの？

[fckhatebu]

また憎いもの叩き？Colabo冤罪事件と同じことになるんじゃないの。いつも君等が言ってるように、裁判でもやって結果が出てから騒げばいい。

[miruna]

瀬川は単にオタクだとか思想だとかの前に人格が根本的に下劣すぎるだけ

[frothmouth]

2013年5月以降「論文」は書いておらず「、MISC」や「書籍」だけか。こういう論文書かない人って、文系ではどう評価されるのかな／確かに学生指導がちゃんと出来ているか不安になるな

[nekoluna]

ほえー

[Fondriest]

「オタクヘイターとして有名な瀬川深のツイートを、あたかもオタク側の主張のように引用」初っ端から私はバカですって宣言してるから誠実で親切な人なんだろうねｗ

[cad-san]

善管注意義務違反、って感じだなぁ。