『情況』は国家か？――トランスジェンダー特集と「言論の自由」をめぐる走り書き｜文学＋WEB版

【評論】小峰ひずみ ある雑誌の特集が炎上し、しかも特集外の欄に記事を寄稿していたとき、いったいどうするべきでしょうか。ほおっておく。それも可能です。しかし、今回の特集の記事を取捨選択する権限を持っていた塩野谷恭輔さんは友達だ。少なくとも、いくつかの対立を確認し合う知り合いではある。加えて、こちらの持ち込み記事を無理言って組み込んでくださった恩がある。また、正直に述べると、私は新刊『悪口論 脅しと嘲笑に対抗する技術』をまともに取り上げてくださるのは、「変革のための総合誌・・・・・・・・・」（左翼にとってはかなり思い入れのある題字です）である『情況』誌だけだろうと、一方的に下心を持っていたのです。しかし、まだ声もかけられていないのに先に述べておけば、私はこのような恥ずべき特集を組んだ後の『情況』に図々しく登場することはできない。この特集でしばしばやり玉に挙げられるいわゆる「過激な活動家」から「

[FCF_FeminismCriticalFeminist]

この種の懸念や不安がいかに差別や虐殺に加担してきたか、関東大震災の時節柄ピンとくる人もいるだろう。"「懸念」の存在こそ対象化し問題にしなければならない" " 「懸念」に突き動かされてはいけない" ほんまこれ。

[muchonov]

同意。現実の受苦と想像した不安を同格のように対置・衡量しないでほしい＞「なぜその「懸念」の存在に対して、懸念が生み出す恐怖に対して、「その懸念に惑わされるな」という言葉を対置しないのでしょうか」

[sophizm]

『情況』の件、はてなでは全くと言っていいほど無風だったの逆に怖いなって思ってる

[worris]

“「キャンセルカルチャー」なるものが盛り上がることで「罪刑法定主義を超えた私刑さえ可能」云々(…)罪刑法定主義は公務員が私人を裁く際の原則であり、私人間の私刑や制裁の原則ではありません。”／推定無罪もね