論点整理：「明日海賊にはなれないが、小学生を襲うことはできる」について｜青識亜論

小児性愛（ペドフィリア）に関する議論が終わらない。 児童型ラブドールについて、私は次のようなnoteを書いて整理したが、児童型ラブドールを題材にしたレビュー漫画がバズッたことをきっかけに、議論が再燃している。 ※既出の論点の復習までに、拙稿のリンクを。 多数の論点が乱雑に提起されているため、主要な論点に一つ一つコメントしていきたいと思うが、結論から言えば、私の立場はどの論点についても「半分賛成・半分反対」ぐらいのものである。 というのも、普遍的な法や正義や倫理について語っているような部分と、個人の感情や処世術としての小児性愛（さらにはオタク趣味）一般への向き合い方の問題とが、混然一体となって記述されているからだ。 本稿では、「法や正義の問題として見たときにどうか」と、個人としての感情や共感の問題としての小児性愛という問題の二方向から照射しながら、簡単にコメントしていきたいと思う。 今回の論

[cacacactus]

この議論が吹き上がった原因って「実在の幼児に手を出す前に」の部分だと思うんだけれど、こんなフレーズは冗談としてでも使っていい言葉ではないと咎めることは社会的責任の押しつけであり差別主義だと言われるの？

[craprak]

本件に関しては、普段は子供やセクシャルマイノリティの権利にまるで興味なさそうな人たちがわらわらと出てきて小児性愛者擁護の声を上げてるの、いったいなんなんだろうと思っている

[Yuta_Eno]

青識さんは、論点整理という中立ポジションみたいな言葉を使って、微妙に論点の中心をずらす芸ということがバレてるので、論点整理という言葉は使わないほうがいい

[arrack]

外部から「行動を律せよ（日陰でやっていろ）」ということ自体が差別主義的発想なんだよね。わかってないはてなーが多数。言えるのは他人を実際に害するな、というだけ。

[hedgehogx]

ロリコンは相手の同意を得られない。よって嗜好でも志向でもなく、「相手の同意を得ずにレイプしたい」という殺人衝動と同類の加害欲であることを無視した論は悪筋/それでも内心の自由はある

[molmolmine]

「ドールを犯して夢の合法ロリレ○プ」などという言葉にも発言の自由があるかと問われると、個人的には許したくない。/内心の自由はあるけど、公言したらそれ相応に警戒はする。

[ht_s]

実行しなきゃ言ってもセーフって人は匿名掲示板に小女子って書き込んで逮捕された人のことはどう考えてるんだろうか。内容によっては言うのもアウトでしょ。児童への加害欲が見える発言がセーフなわけない。

[asitanoyamasita]

件のショタドール漫画は、センシティブ設定こそしてなかったもののサムネでも解るように大きく冒頭に「閲覧注意」の文字は入ってた。なのに『コッソリやってればいいのに公で騒ぐな』とする意見が多いのも疑問

[intuo]

心の内に秘めた実行が憚られる欲望をその実現可能性によって評価しようっていうのは狂気だな。アニメの世界感から抜け出してこいよ。

[yaguchi_m]

この手の議論っていつも堂々巡りしている感じ。自分としては内心の自由は当然として、それを公にするなら場所を選べという感じです。

[aox]

ネットでロリロリやってる人たちって二次元オンリーだったり、嗜み・ファッションとしてやっていてガチの人は結構少ないと思うんですよね。リアルの児童に興味がないから気軽に話せるみたいな（本物は表に出ない）

[nyakapoko]

“他者を危害せずに生きている人間に「加害性を自覚せよ」というのは全く筋の違った、差別的な主張だ。”ここが微妙。加害する/しないに関わらず誰もが加害性を理解するべきでは。実際理解している人が少ない。

[rag_en]

マイノリティだのなんだのの部分は、正直そんなに重要なとこじゃない。

[tigercaffe]

男女問わずデリケートな問題に極論をもって対処する人間は信用してはいけない、というのが今回の教訓だと思うよ。

[agricola]

小学生に手を出す前にドールを試してみて、あんまり気持ちよくなかったらどーする？「ボクはできるだけのことをしたんだけど性癖に嘘はつけないから仕方ないよね！」と「ドールを試した後に」実在小学生を襲うんか？

[fu_kak]

書かれていることには同意しかない。特に感情に寄り添う必要があるってとこ。言い回しとかはちょっとイラッとするけど。。

[baronhorse]

“前提：なぜ「小児性愛」を熱心に擁護するのか” ロリコンだからだろ

[preciar]

この人は結局の所モラリストで、法的規制には反対だが倫理的に許されなくなるべきだ、みたいなお為ごかし（表現が封じされるなら結果は同じだろうに）を言うので、実は心性としては規制派に近い。その歪みはここにも

[sekiryo]

冒頭の画像から笑わせんなシーライオニングキングとしての自認はあったのかｗ

[softstone]

論点④について、セックスは「やってはいけないこと」ではないですよね？むしろやってほしいんですが、少し間違えると相手を傷つけてしまったりもする。そこに難しさがあって表現だって気を使わなくてはいけない。

[finefinethankyou]

社会正義や人権意識について考える中で男女平等とか内心の自由を考えている人と、フェミや当事者であり、その問題だけを考えてる人では話にならん。局所的には良くても全体を狂わすのでダメという理屈が通じない

[dodewata]

人は生まれて20年程経つと嫌でも大人になる。大人は力。力は弱者への加害性を否が応でも持つ。大人は存在だけで子供を加害している。弱者っていうのはそれくらいの気持ちで守らないと、守り切れないんだよ。

[tpircs]

擁護の声を上げてるのは「小児性愛」についてじゃなくて、思想の自由についてだと思っている。あと表現の自由については別問題でそれを擁護してる人はいないと思っている。

[omotenothing]

力の非対称性が顕著なので加害性が無いとするのは難しい。加害性があるが、多くの人はそれを理性で抑えられるというならまだわかる。が、理性で抑えられない人のリスクが高すぎる。

[circled]

ゾロアスター教みたいに近親相姦とか自分の娘とSEXが一番尊いみたいな考えもあるし、モレク信仰なら喜んで赤子を焼き殺す。そういう古代の宗教観と決別したのが現代の価値観なら、小児性愛も滅ぼせよ。糞古代かよ。

[alpha_zero]

日陰でやってろっていうか、子どもの目に触れるとこでそういう話しないでって話なんだけどな。ゾーニングの話。/ Twitterを単なる個人の呟きの場だと思わず、鍵なし垢は公共の場で意見表明してると捉えた方が良い。

[fkatsya]

一貫して「twitterであまり犯罪行為をしたいかのような発言をするもんじゃないよ」って議論だったら、まぁ今の時代そうあるべきかもね、って思います。それ以上でもそれ以下でもないです。

[y33]

「実在の子供に手を出す前にドール買ってみるのはどうですか？」って、抑止なのか、する前の練習なのか？、とも感じなくはない。Twitterは拡散力があるから閲覧注意とつけるような内容は向いてないのかなと思う。

[steel_eel]

この話で言いたいことはもうだいたい言ったが、「実在の幼児に手を出す前に」にキレ散らかしてる人は「明日(略)小学生を襲うことはできる」にはなにも感じないのか不思議。

[kesyomota]

四谷氏のコメントもラブドールの人と同じで配慮の欠けた言葉扱いで良いんじゃないかなあ、露骨に攻撃指令出さなくても…

[a8888]

「手を出す前に」って児童虐待でも良く使われるフレーズだし、性的でない虐待ならこの前の増田のように「子供を殺したい」まで許されているのよね。子どもの権利が最優先ならどちらもアウトだけど反応は偏ってる。

[njamota]

不快感至上主義を乗り越えるのにどうしたら良いのか。不快感の起源を押し付けられた側が謙虚さを求められるなら、同様の謙虚さが告発側にもなければ、そこに対話は生まれない。正しさ合戦は問題を決して解決しない。

[sanam]

ともあれ青識は滅ぶべきである。

[quick_past]

一番真正面から答えたくないことには反応せず、他のお話でお茶濁してあたかも真正面から反論してるように見せてるだけ。相手の提示した問題や批判を全く受け取らず、自分の中の解釈を繰り返してるだけ。いつもの青

[sakana315]

Twitterという公共の場で発言したのは問題だったな。

[hatebu_ai]

大喜利での話題そらしも、あっちこっち理論も、どちらも議論を避けるための詭弁の域からは逃れられない。なんとか事実だけに焦点を当て「ここは問題」「ここは問題でない」を持ち寄る形式が中心にならないだろうか。

[gyochan]

「特殊な嗜好を持っていてもマナーとして表現を慎もう」というのと「子供に興奮するやつは異常者だから日陰者として隠れて暮らせ」というのとでは、結果として同じ振る舞いを求めていても本質的に違うよね

[vjyng]

漫画の人は普段から全然コッソリ派ではない https://twitter.com/ge52717845/status/1299608528080969729 / 「子供預けるなら自分に預けてくれればいいのに！大丈夫、ちょっとイタズラするだけで大切に扱うから･･･」発言も追加で

[ultimatebreak]

加害性を自覚しろって発言そのものが加害性あるんだよなあ。そりゃ公共のマナーを考えろとは思うけど、そもそもTwitterが公共なのかはフォロワー数にもよってきそうではあるが、とりあえず加害性云々は短絡的に過ぎる

[crexist]

一部同意しかねるな。「手を出す前にドールを」が「手を出す前に病院いこう」だったらだれも文句言わないと思うんだよな。あれを加害の表明と言うのは無理がある/フィクションによる悪影響は教育によって防げは同意