ランキング設計はどうあるべきか？ その2｜深津 貴之 (fladdict)｜note

前エントリで論じられた、正しいランキング設計の考察の続き。第2回は、ランキングの収奪性、格差の固定性を軽減する手段を、具体的に論じてみる。 前回の記事へのTwitter上のフィードバックは、Togetterにまとめてある。こちらもご興味があれば、一読の価値がある。いくつか被ってしまったものもあるけれど、諸々の後半記事。 「ランキング」以外の名称を用いるこれはほぼ確定。ランキングという名前は、「noteとして競争原理を推奨する」という強いメッセージを発する。noteの全てのユーザーが、競争原理で動いているわけではないので、これは望ましくない。 おそらく最終的には「注目」「人気」などの名称を使うことになるかと思われる（「オススメ」はパーソナライズ用にとっておく）。また、「ランキング」という名称やスタンスをやめることで、後述するようないくつかの公平性のための施策を行う余地が生まれる。 時間による

[hdance]

名前の判断正しい。あとおすすめなのは小選挙区制と、小選挙区ごとに運営者が新人を発掘してごり押すことです。収奪性の緩和にワークするようなユーザーによるキュレーションの設計はめちゃ難しいのでコスパ悪い

[kagakaoru]

すっごい良記事！ ただ「時間による重力的な減衰」はメジャーなだけで、過去の良記事のスコップを阻害する。ホントは、その記事そのもののリーチポテンシャルを計測してpv読了で減衰してnoteの成長で補正するのがいい

[megazalrock]

ゲームのダメージ計算式がやたらと複雑でゲームごとに差があるのと似てる。ランキングのスコア計算もサービスごとに上手いこと調整するしかないんだろうなぁ。

[crema]

これも仕事に役立つなぁ。

[tbpg]

深道ランキングならぬ深津ランキングか

[yoiIT]

ランキングについて考えると結局ここに行き着くので、、もうやめましょう！ランキングについて考えるのは…！状態。＞“「ランキング」という名称やスタンスをやめる”

[lifeisadog]

「Page」を「ペイジ」って書いていいのはジミー・ペイジだけって決まっただろ！

[dalmacija]

パーソナライズされたサジェスチョンが基本かな。ランダムは、閉じて開いて別の記事が上がってくるようでは読者としては迷惑だと思う。

[n_mattun]

ちなニコニコは一般とプレ垢で数が異なるマイリス登録可能数や、ユーザ広告量をランク係数にしてたり、ユーザの課金がランキングに影響しやすいデザイン。狙いは課金者の応援欲求消化と投稿者への応援の可視化かな。

[Dragoonriders]

ランキングハックされないために、記事にない隠し球も混ぜるのだろう。

[t_f_m]

PageRank、人名由来と考えれば発音に沿ってペイジと書くこともあるわけね。

[headless_pasta]

使ったことがある手法もない手法も。良いまとめ。

[t2wave]

“ランキング」以外の名称を用いる”

[fujisawasan1]

ここまで作り込んで元取れるサービスがどれだけあるか

[hozaku]

ペイジランク知らなかった。面白い。原文みたい

[rjge]

”「ランキング」という名称やスタンスをやめることで、後述するようないくつかの公平性のための施策を行う余地が生まれる” “自分にとっては、こういう整合性の設計がデザインのコアパートである”

[pmint]

新人とSPAM投稿者に差を見出すのは難しいので、細かいことを考えても無駄。運営者に記事を取り上げてもらうのが基本で、それを省力化するのがランキング。ランキングはサイトの運営方針に合わせるべき。

[NAT]

ニコ動のランキングやランキング動画の事を思いながら興味深く読んだ。「時間による重力的な減衰モデル 」が一番汎用的な印象。

[tettekete37564]

知識と経験があるとここまで考えるのか。正直・・・めんどくせぇ

[natukusa]

面白い

[weekly_utaran]

昔からニコニコ動画では動画紹介動画やおすすめブログなど様々なアプローチが試みられたけど、結局ランキングと付いていないものをユーザは見ない、という結論になった、だから私はランキング動画を作っている

[fuktommy]

読み手としては謎アルゴリズムによる「あなたへのおすすめ」で充分菜のだけど、書き手には書き手の見え方があるんだろうな。 ランキング設計はどうあるべきか？ その2｜深津 貴之 (fladdict)｜note

[souvenir038]

格差を完全にフラットにしすぎてはいけない。良い記事へのアドバンテージやインセンティブを消滅させてしまうと、良い記事を書くクリエイターが他サービスへと移動してしまう。

[wadandandadan]

ランキング設計はどうあるべきか？ その2｜深津 貴之 (fladdict)｜note

[luccafort]

「読了率」「2つ以上のスコアのブレンド」「PVなどスコアにコンテクストに応じた重み付けを行う」「読者のリアクション率を加味する」あたりが良さげ。

[aox]

ランキングなんてサイコロで決めて良いと思いますけどね

[koogawa]

“そう遠くない未来に実戦投入されるのではないかと思う” これは楽しみだ

[kikunantoka]

参考にしたい

[sea_side]

減衰モデルで、直近24時間のPVの2乗を累計PVで割った奴とか使ってる所ないのかなー。

[katow]

なるほど

[geerpm]

いいねする時にポイントを記録。ポイントは基本1、一定期間内にいいねした回数で減衰していく（1/回数とか）、かつ同じ人の記事にいいねするとさらに減衰するようにして、その一定期間のいいねP / PV とか

[myrmecoleon]

ランキングという名称を避けてランクの表示を外した時点でランキングからコンテンツを探す層が直接閲覧する注目は無くなるかな。どういうところで見せてどういう用途に使われるかを考えてデザインしないとかも

[airj12]

きっとサービス規模、収益モデル、ユーザ傾向によって適切な方法変わるんだろうな、難しそうで面白そう

[ornith]

ウェブに限らないメディアの「格付け過多」や、必ずしも「数字＝価値」とは断言できない現状を加味した、ランキング設計について。“ブレンド”が鍵になりそう。

[itouhiro]

「ランキング以外の注目・人気等の名称を用いる。時間による重力的な順位下げ。読了率を加味。順位シャッフル。上位ランダム抽出。複数カテゴリの上位を束ねる。ユーザー人口を加味。人力キュレーションをブレンド」

[blink153]

素人意見で申し訳ないけど「人力のキュレーションをブレンドする」はAI（と呼んでいいのかな）でなんとかならないものなのかな？　具体的なアイデア0のくそコメで申し訳ない。

[countif33]

ニコニコ動画の悪口はそこまでだ！

[designstalker]

][ux]

[igrep]

なるほどぉ！

[securecat]

カテゴリに対するランキングの横展開で、ランキングクラスタごとのランキングという考え方。クラスタづくりにも設計がいるが、ようはルーキー、中堅、ベテラン、ペーパードライバー、ごとの注目記事を読みたい。