AIがオープンソースの「鍵」を壊す日――chardet騒動の本質｜情報の灯台

月間1億3,000万ダウンロードを超えるPythonライブラリが、AIで丸ごと書き換えられた。ライセンスごと。オープンソースの根幹を揺るがす問いが、いま目の前にある。 5日間で書き換えられた12年Pythonの文字エンコーディング検出ライブラリchardetに、激震が走っている。 メンテナーのダン・ブランチャードが3月4日（現地時間）、バージョン7.0をリリースした。これだけなら日常的なアップデートだ。だが中身は、日常とはほど遠かった。AnthropicのClaude Codeを使い、コードベースを一から書き直したうえで、ライセンスをLGPL（準コピーレフト）からMIT（寛容型）に変更したのだ。 chardetはPythonエコシステムの「インフラ」と呼べる存在だ。requestsをはじめとする無数のプロジェクトが依存し、PyPIでの月間ダウンロード数は約1億3,800万回に達する。その根

[cubick]

生成AIかどうかに関わらず、ごっそり書き換えるくらいなら初めから互換性のある別物としてリリースすべきじゃないかな…

[n_vermillion]

”コードベースを一から書き直した”　ベースのソフトウェアのアップデートではなくフォークか別ソフトウェアで出すべきでしょこれ。

[m4fg]

AIが生成したコードに著作権が成立しない←まーた勘違いしてる。判決をよく読め。AI自身に著作権が帰属しない(人間に帰属する)だぞ。

[ku__ra__ge]

Thaler対Perlmutter事件はAI著作を認めないという話ではなく、写真の著作者に「キャノン一眼レフカメラ」と書くなというような判例なのでは

[Unite]

メンテナがAIで一新したってのに"元のメンテナはやる気無くなり"もクソもない。文句言ってるのは原作者。ついでに言えばメンテナは原作者の倍以上の期間携わり維持してきた。にしても分けろよ感あるが

[mole-studio]

フォークして名前変えて「上位互換ですよ！」と“ちゃんと”やるべきだった。AIは関係ない

[toro-chan]

むしろ面白い状況になってるなと思う。ElasticsearchからOpenSearchができたようなことは昔からある。生成がゼロ秒になって、ある意味問題が解決できたともいえる。悲観一色なのは賛同できない。

[spark64]

悲しみしかない『思い出すべきは、ブランチャードが12年間、無償でchardetを保守してきたという事実だ』『その彼が「時間がなかった」と語る改善を、AIが5日で実現した。これは個人のメンテナーにとっての解放でもある』

[snowcrush]

AIにOSSを全部書き直させたらクリーンルーム実装と言えるのかどうかという部分が争点で特に目新しい話ではない。それを認めるとライセンス変更が容易になってしまうのでコピーレフトにとっては脅威なんだろうけど

[tonza_dopeness]

せめてオープンソースの鍵が何を指すかは先に書くようにプロンプト書いてほしい

[hdkINO33]

“コピーレフトを弱体化させる行為は、自分が受けた権利を他者に渡すことを拒む行為だと批判した。”

[mohritaroh]

Slop Fork（雑フォーク）というワードがあるのか

[misshiki]

chardet 7.0がAIで5日間で再生成、LGPL→MITへ。速度48倍・精度98.2%。AIはオープンソースのコピーレフト摩擦を無効化し、力の均衡も変える。

[dodecamin]

この話、OSSのリライトは根幹を揺るがす深い問題だけど、実際はさらに特許とかもAIによる高速回避が出来るようになるので、もはや権利系全般に言えてしまう意味でかなり深刻。

[Rela24]

ライセンスとしてより、アイデアの再実装は今後初心者でもあり得る

[Iridium]

まあリリース方法に問題はあるものの、ライセンスとしてはMITでいいんじゃないかな…

[sigC]

「誰でもソフトウェアを自由に使い、作り、流通させる世界」というのがFSFの目的であったのだが、「使い、作り」の部分が今までのやり方を完全にぶち壊す方法で現れた今FSFの意義とは。流通させなくていいんだものね。

[toaruR]

数学の力業証明じゃないけど、今後激増を予感させる方向なんだろうね(・ω・) なんなら潜在的問題まで解決しちゃってたり、別言語に完全リプレースされたり等々……まぁ確かにフォークすべきよな

[tokuniimihanai]

「類似コードが少ないので別物」と言うなら、大抵のライブラリでver.0と最新版は別物ってことになっちゃうんじゃないか？

[bxmcr]

著作権は、最初に作る時に大変だから、投資を回収出来るように権利を与えるとか言う話だったような。作るのがあんまり簡単になってしまうと、バランス崩れてしまうので、仕組みを変えていく必要が……

[Domino-R]

何が問題かわからん、つかアップデートだと言ってるのが問題なだけで、そんなもの無視でいいだろ。新しいライセンスに旧版が拘束されるわけはでないんだろ？ むしろメンテナの特権を前提してるらしいのが問題。

[deb]

ブランド(商品)に対する知的財産とライセンスがごっちゃになって語ってるからわかりづらい。オリジナルのブランドを騙って別物に差し替えることが問題なのでは？別物がどんなライセンス・開発手法なのかは関係ない

[kshtn]

悪意のあるコードが含まれていないことのチェックはどう担保するんだろう？AIでの脆弱性の検査が話題になってたけど、あれは悪意の有無は判定できんやろ

[ibusuke]

モダナイズどころか、「SAPとSalesforceのこの機能も付けてくれる？」とかいう要求事項が出てくる時代になるのだろうか。

[kagerouttepaso]

OSSエコシステムは道徳を人質にエンジニアの自己犠牲を煽り人柱化させる歪みが醜い。一度壊したほうが良い。著作権の縛りを超越して誰もが制限なく自由にソフトウェアを再生産出来るのはFSF理念の終着点じゃないか?

[Com]

AIが作ったオープンソースのコードを人間がメンテナンスするというディストピア

[cyph]

すべてのソフトウェアがオンデマンドで生成可能になったらライセンシング自体必要性なくなる。学習データに依拠性を認めるならイラストレーターがさんざん抗って無効化されてきた著作権の話全部ひっくり返るね。

[urtz]

本来ならフォークすべきだが、主要開発者自らが総入れ替えを実行した。恐らくGPL違反にもならない。となると、後は組織継続可能性の問題となりそう。同様のケースが今後出てきても、対応や結果が分かれる

[raitu]

“Pythonの文字エンコーディング検出ライブラリchardet”をメンテナがAIで丸ごと書き換えてライセンスをLGPLからMITに変更し、原作者が「ライセンス変更はLGPL違反」と抗議。メンテナは元コードは1.3%未満と主張。

[tomo31415926563]

僕のclaude codeもよく知らんOSSを信頼するなっていっておいたら、中身見て機能切り出し再実装するようになった。

[suka6411144]

ライセンスどうこうより中身ごっそり作り変えたことによってこのライブラリを使ってる既存のコードが壊れないのかが心配になる

[jiro68]

Github 等の公開リポジトリはLLMの学習データとして使われているのは明白。それなりの指示を出せば誰でも同じような機能のアプリ/ライブラリを作る事は可能だろう。著作権の再定義が急務。メンテが最後の鍵になるか？

[ShoCoh]

多少の注釈があるとはいえ、Thaler対Perlmutter事件のミスリードを誘ってるのはいただけないなあ…/ 実用的にはライブラリのIFに互換性があって、テスト通ってるなら、問題あるか？ みたいなところはあるぜ

[onionskin]

ソフトウェアに関わる不可逆な変化。産業構造が変わるはず。どうすっかなー

[fufuvalso]

誰でもライセンスを変更できるなら、このAI出力版はMIT、このAI出力版はGPL、このAI出力版はマイクロソフト、これでどんな問題が今後起きるのか…よくわからんな…

[enemyoffreedom]

「コピーレフトの力は、常にひとつの前提に依存していた。「コードを一から書き直すのは高くつく」という摩擦だ。AIがその摩擦を溶かしたとき、鍵は壊れたのではない。ドア自体が消えたのだ」

[yte]

AI生成コードはGPLのコードを学習した結果が含まれるのでGPLの定義よりあらゆるAI生成コードはGPLということになるのでは(GPL原理主義)

[dollarss]

こりゃ大変だ…LGPLだからコード修正は出来るがMITへの改編が権利侵害にあたるとの主張は正しそうだが、それではOSSの存在意義は…しかし性能向上凄いな