修正案は、一言でいって、お話にならない｜koichi_kodama

修正案を検討しましたが、一言でいってお話にならない、です。 （2023年4月26日追記・修正） いくつか追記しました。以下のPDFの波下線部分がそれです。 難民認定・送還停止効 【全般】 小手先の修正であり、全くお話にならない。 【個別】 ◇申請者の聴取に当たっての配慮義務（本則修正） →配慮義務だけなら無意味。何を配慮する？ ◇出身国情報の充実、難民調査官の人材育成（本則修正） →これもやるべきではあるが、掛け声だけに終わる。難民審査参与員も「人格高潔で、人格が高潔であつて、前条第一項の審査請求に関し公正な判断をすることができ、かつ、法律又は国際情勢に関する学識経験を有する者」とあるが、そうではない人がたくさんいる。 ◇「相当の理由がある資料」の審査中の送還停止（答弁） →これこそ本則にいれるべき！！！ ◇61条の2の9第4項第2号から第24条4号カ（印刷物等を頒布する者など）を削除（本

[toro-chan]

「第三者機関の設置」当然すべきだろう。反対する人たちは、あと何人殺せば気が済むんだろう?人じゃないからどうでもいいとでも思うのか。外から人が来なければ犯罪が発生しない妄想を抱いてる狂人だ。

[gwmp0000]

色々 "全くお話にならない" "刑事弁護は丸々29年間やっていますが" "口頭意見陳述の機会を奪う規定自体を削除する必要がある" "2004年法改正時の附帯決議 どれ一つとしてまともにやっていない"

[yamamototarou46542]

附帯決議とかいう法的拘束力のないゴミ

[mutinomuti]

関わっている4党それぞれが受け入れがたい難民属性があるけど、犯罪以外ではそれを明示したくないんだと思っている(´･_･`)ウクライナ人は受け入れるけど同じ紛争難民の東南アジアや中東、アフリカ云々