JASRACを非難し、抗議します。｜想像地図の人

2022年2月28日にわたし、想像地図の人がnoteに記載していた内容について、JASRACから「著作権侵害だから削除しろ」との警告を受けました。 具体的な内容は以下の通りです。 開示された文書警告の対象となっているのは、以下のnoteです。 これは、想像地図の人が、Adoの楽曲「マザーランド」について批評・研究して新たな解釈を与える意図で執筆した文章です。 確かにこの文章中で想像地図の人は同曲の歌詞を引用していますが、著作権法32条第1項は、公表された著作物は、引用して利用することができることを定めています。 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。 著作権法第32条1項当該noteで想像地図の人は「マザーランド」の歌詞を引用し

[hankatsuu]

だからはてなブログでやれよ。手続き不要ですきなだけ歌詞を貼ることができる。可能なのは他だと、アメーバブログ、JUGEM、Seesaaブログ、楽天ブログ、そして Yahoo!知恵袋

[photosome]

読んだけど、ほぼ歌詞全文を掲載してて、かつ本来主となる文章も薄くて、引用とはとても言えないと感じた。あれなら引用 しないで歌詞ページのリンク貼って説明でよかったのでは

[ackey1973]

あの程度の文章くっつけとば“引用”だからほぼ丸ごと歌詞載っけてもなんの問題もないふざけるなと思ってるのなら、JASRACどうこう以前に著作権者に敬意がなさすぎると思う。

[caynan]

ブコメ既出だけど主従関係がないっていわれたら反論できなさそう。歌詞が戦争の暗喩として読める、ということを言いたいときに、歌詞を最初から順番にまるっと並べていく必要なんてない

[tpircs]

元のエントリ読んだ。自分はあれは引用と認識した。考察のレベルとか内容とかは能力によるものなので、そこに関しては引用の要件ではないと思う。ただ、引用を装ってAIで解釈付け加える手法を想像してしまった。

[hatebunbun]

「自己の著作物が『主』であり、引用部分が『従』であること」が争点になりそう。その点ではグレーかも。

[mr_yamada]

分割してるとはいえ、歌詞のほぼ全てを引用して「必要最小限の範囲」ではないことや、記事部分と引用部分の主従逆転してることは少し危うさを感じる。「批評じゃなくて解釈じゃん」というツッコミも入るかも。

[hirata_yasuyuki]

一般論として、主従関係を決めるのは量だけではないよ。(引用されたものが本文と同じくらいあっても、適正な引用と認められた例もある)

[AFRO_Beet]

基本的に著作物の引用は、文字数が「引用＜批評」になってるってはっきりわかるぐらいじゃないといけなくて、本件は「引用＝批評」ぐらいの配分なので、自分なら早々に引っ込めちゃうな……！

[mohno]

引用の量が多いんだろうな、と思ったら、そんな感じだった。これで「争いなく引用と認められる」とまで言える気はしないが、JASRACだってそこまで暇ではないだろうから、どうなるか。

[TakayukiN627]

警告の対象となった記事を読んだが、あれを引用と主張するのは厳しいと思う

[moxtaka]

noteって音楽評論とかやってる人多そうなのに包括契約してないんだな。

[thesecret3]

謝罪は求めていいんじゃないかな。間違ったんでしょ？と。

[akiat]

解釈による風評被害を防ぐために、JASRAC経由で抗議してきたようにも見える

[fraction]

↓「JASRAC嫌いの多いはてブですらこの反応」、すら、が余計。はてなーには著作権法一神教狂信者が多いからこの著者が非難囂々までは想定内。今回はかなりまともな非難だった

[restroom]

JASRAC嫌いの多いはてブですらこの反応

[nilab]

さいきんみんなカスラックって言わなくなったよね。TwitterでもJASRAC褒めの人が多くなっている印象。ミュージシャンがJASRACからお金を受け取っている状況が公になってきたからJASRACを悪と見做さなくなったんだろうか。

[crevice]

試しにAIに聴いてみた。ChatGPT「適法引用と判断される可能性は五分五分か、やや権利者側が有利」Gemini「法的に「引用」として認められる可能性がかなり高いと考えられます。」法律の専門家の意見を聴いてみたいね。

[sukekyo]

はてなブックマークは歌詞の引用し放題という知見が得られたのでよかったです。抗議していてください。戦争の歌じゃないと思いますが。

[Helfard]

全部は駄目だろうそりゃ。

[kkobayashi]

見せしめというか包括契約を結んでないサービスだから言われるんじゃないの。はてなが包括契約を結んでるのは初知りだった

[yanase623]

例えば、これが誰かが出版した本に載っている純粋な詩だとして、同じやり方が許されるかどうか…という考え方でいいのかな。

[i_ko10mi]

私は元記事みて引用だと思ったけど、あまりに全部だった、範囲が広すぎたってことかなとは思う。JASRACの見解も知りたい。

[soitan]

はてなブログで良かった。

[kato_19]

著作権法上の引用は『必要性と主従関係、権利者表示の有無』が判断基準なので、引用文の多寡自体は問題にならないのが判例の考え。引用の権利の話なのに上位ブコメの『許可されたブログでやれ』は論点が違う。

[udofukui]

著作権は素人には手が付けられないので何も言えない（プロでもわけわかんないことやってるし）

[nuu_n]

わざわざ引用の要件を列挙してるのに重要な引用の要件の一つである「主従関係」をあえて省いているのはどういう理由なんだろう。後ろめたいことがあるとみなされても仕方がないと思う。

[lenhai]

JASRACからnote(プロバイダ)に対する著作権関係送信防止措置の申出。note発行の照会書中の法律名が古い(プロ責法)まま。今は「特定電気通信による情報の流通によって発生する権利侵害等への対処に関する法律」(情プラ法)。

[greenbow]

素人目には「公正な慣行に合致するもの」ではないように見える。文章的にも全文載せる必要なさそうだし。

[snow8-yuki]

主従イコールくらいだから難しそう。歌詞掲載サイトは存在するので、「このサイトのn行目冒頭数文字～」までいかなくても、全文じゃなくて行頭数文字で事足りてはいるとは思う

[inatax]

趣味のブログに著作権違反のクレームが来ただけで「最も強い言葉で非難」が出てくるのは随分沸点が低いなという印象 / 正当な引用かどうかは裁判でもしないと結論が出ない話なので触れない

[pendamadura]

こんな事してても誰も得しない。誰も聴かなくなるだけ

[udongerge]

あんなにJASRACを嫌いなネットの人たちが全然味方してくれないな。

[kondoly]

僕の気持ちを言い表すならばそれはまさにこの曲のこの部分だ、は引用だけれどこの曲を解説しますは流用かと。しかもそれで収益性を回避してないと転用かも。

[Kil]

俳句の批評も全文引用、みたいなコメントあるけど、批評部分（主の文）が20文字程度だったら同じこと言われたと思う。

[b9rantan8]

歌詞の引用って難しいんだよな。例えば何かの記事の引用ならURLを添えられるじゃん、youtubeの動画だってURLを添えられる。歌詞って引用先のURLが無いんだよなぁ

[hakob]

「最も強い言葉で非難」するのは重大なテロ(首相暗殺)や他国に侵略した国に対してなので、レベル的には「遺憾」だと思う・・・。　/　警告受けた記事、引用歌詞と文章で比率1:1程度なので引用の条件を満たさないかも

[dot]

個人的な引用に該当するかどうかの判断は保留するが、グレーだからと唯々諾々と慣例に倣うのではなくJASRACの言い分を鵜呑みにせず争う姿勢は支持したい。

[aathen]

法律より俺の思う最強マイルールの方が優先されるべきという発想は一体どこからやってくるのか

[minamiminamikita]

"はてなブログでやれよ。手続き不要ですきなだけ歌詞を貼ることができる。可能なのは他だと、アメーバブログ、JUGEM、Seesaaブログ、楽天ブログ、そして Yahoo!知恵袋"