太字で見る 三宅香帆の言語化能力｜AIと大喜利する

追記以上。 三宅香帆 『「好き」を言語化する技術：推しの素晴らしさを語りたいのに「やばい！」しかでてこない』 を読みました。 無内容でした。お勧めしません。 なぜ無内容なのかは説明できません。 無内容は無内容です。 本稿からやんわりと感じ取ってください。 この人の本が評価される理由が、僕には心底理解できませんでした。 世間はどうやら無意識のうちに、主張の論旨だけを見るようになっていて、それが自分の考えと近ければ、内容の検証など要らないという思考に陥っているのではないでしょうか。 誠にけしかりません、勝つまでは。 本稿で言いたいのは、著者の日本語力の低さです。 はっきり言って、文が崩壊しています。 これが京大文学部卒、文章を生業とする人物の、10作目、そしてベストセラーになった書籍だとは。 コンテクストがひとつも腹落ちしません。 というわけで、実際に文章を引用して指摘しようと思い、メモを取り

[getcha]

はじめは、難癖を...と思いつつ読み始めたら、私もこの人に添削して欲しいと思い始めた。

[WildWideWeb]

自分も言語化能力の意味を割と考えたりするんだけど「きちんと理路を整える」よりは「うまいこと言う」寄りの解釈も多くて、従来の語感とか文法とかを適度に逸脱してるほうがむしろ得点を稼ぎやすいのではと思う。

[hepoko_ks]

あやふやだが、ここで言う言語化って共感性が目的変数なんじゃないの？すると文章が悪いとか伝わりづらいとか言う指摘は全くクリティカルでない気がする。だって読んだ人が共感すればいいんだもん。

[shinbay]

かねてから三宅香帆の文は焦点を結ばないと感じてきた。明晰でない薄い靄がかかった文。問題は本人がその文をチャーミングと考えているところだ。私は素敵な思考が真っ直ぐに伝わる文章こそがチャーミングだと思う。

[nakex1]

修正案はきれいに整理された表現にはなっているかもしれないけど，読者に響きやすいのはどちらだろうか。「自分の言葉をつくる」ことは大事なのだなと思った。

[yn3n]

たしかに直した後の文を見ると直す前の文はだいぶ読みづらくって、これが一冊続くとなると辛そうだけどなあ

[hazlitt]

その辺の指摘は編集の仕事という気もするけど、こういう「甘さ」はむしろ上手い（あるいは結果的に目的にマッチしてる）のではないかという気はする

[pptppc2]

ブロント語とか、日本語としては壊滅的なんだけど、妙に癖になる魅力があるから、文章が整ってることだけが魅力とは限らないというのはわかる。

[abhuzl]

添削後は何の引っかかりもない文章になっちゃってるから元の文の方がいいな。まあ何も内容がない本を売る時の話だけど。

[fluoride]

文体はともかく三宅さんの文章は「A+BゆえにC」みたいな構造・組み立てが見えてこず、だから何感ばかり膨らんできてイーッてなる。シリアルに読み流して喉ごしを味わうものなんだろう

[skythief]

校正校閲（添削）は暴力（的）なので、書き手との間に信頼関係がない場合は、軽率に行うべきではないと思っています／とはいえ、AIと大喜利するさんは、それを振るうべきだと考えてるのだろうから何も言えないけど。

[Louis]

添削後“添削後”を評価する人の多さに驚いた

[Caerleon0327]

この人の文章も結構読みづらい

[nisinouni]

修正後の文章、だいぶ意味が変わってね？ //字義的な表現の指摘に終始するこの記事に対し、この記事の作者の読解力の乏しさを指摘する他の人の記事の方が、読み込みが深くて面白かった。

[hevohevo]

文章崩壊は流石に言い過ぎかなと。論文執筆ならば個性を抑制した表現が正しいけれど、あくまで個人の著作でしょう？言葉選びの感性はたしかに独特だけど、それは個性の範囲では？

[zheyang]

読んでないが、あえてずれた言葉を使うことで人目を引くレトリックなんじゃないの。糸井重里みたいな。

[tomo_ari]

ここまで辞書的な語義にこだわるなら、「インストール」をもともとソフトウェアに使われる用語とするのも普通に誤りでは

[daaaaaai]

揚げ足取りが多い印象。推敲が不十分なようではあるけど、ビジネス書や新書だと珍しくもなく特筆するほどでもない気がする。

[heniha]

普通に悪文かと思う。直してつまらなくなるなら文章だけが魅力で内容はなかったってこと。

[pikopikopan]

“始めのうちは三宅香帆の文章の下手さを笑いながら読んでいたが、途中からは指摘の細かさにゾッとしながら読んだ。人のことを笑っている余裕があるのかと。”

[HtandJING]

直したあとの文は無味乾燥で売れねーだろうなとは思う

[heaco65]

良くも悪くも「noteっぽい新書」なんだよな　固く正しい文章よりする～～っと入ってくる言葉を選びがちなX民（私含む）には彼女の分は読みやすくすら感じるのかも

[napsucks]

タイトルを見てヨイショ記事かと思って読み始めたらうーむ・・・

[yojik]

読み手としてはこの程度の文体の荒れは許容範囲内。自分が書くときは気を付けたい。「送信するものに関しては厳密に、受信するものに関しては寛容に」の堅牢性原則の精神

[obutora]

ほんとにこの本中身がなかったので言語化してくれてありがたい

[aqwer]

“主張の論旨だけを見るようになっていて、それが自分の考えと近ければ、内容の検証など要らないという思考に陥っている”論旨→雰囲気、自分の考え→自身の好み、内容の検証など要らな→内容は好きに理解すれば良い

[Chrysoberyl]

印象派の絵にコントラストとシャープネス上げましょうって言ってる感じ？

[hammondb3]

そこはかとなくずっと感じる気持ち悪さとしてゲーム実況で感じる指示厨のような。読者が読みたいのは「正解」ではなく三宅氏ドメインの文章なんだよな。と言って別に自分も三宅氏に賛同するわけではないが。

[suneo3476z_tn]

卒論追い込みシーズンに世の中の悪文が絶対に許せない症状になったのを思い出して、温かい目で見てあげようと思いました。

[Edge_Walker]

良い考察。でもたぶんこれが三宅さんの本が売れてる理由。3行で済む事をふわっとした言葉でだらだらと語る。茶店で駄弁っているかのように。読者は彼女と無駄話をし、後には何も残らないが楽しい時を過ごせる本

[deztecjp]

難癖ばかりだと思った。「違和感」だけを論拠に言葉の用法を乱暴に狭めて文句つけているだけ。

[organtransplants2]

社会人なったら本を読めないって本も最後まで読めなくて、自分が社会人だからかと思っていたんだが、読みにくいから頭に入ってこないんだよね。

[aphextrax]

三宅氏は広告屋の色が強いから時代の流れを見て実感ベースでインサイトを明らかにして(良くも悪くも)人々の認知を塗り替えるために本を書いていると思ってる。だからとにかく早く書くを軸に置いているかなと。

[Arturo_Ui]

口述させた内容をそのまま書籍化した印象を受けるが、それならライターまたは編集が文章を整えるか、きちんと校閲してから世に出すのが当たり前。売れ行きが見込める筆者なら、それが社会的責任というものでは？

[i-think-so-too]

ビジネス書はこういう文体ばっかりなので色々と察せられる

[kurage_lizard]

三宅さんの対談動画や本紹介は好きなので結構見たり参考にするが、確かにこの文書読むのはしんどいな…。わざとやってるのかもしれないけど口語的すぎるんだよね。後輩が作ってくる資料と似ててため息が出てしまう

[Outfielder]

｢なぜ働いていると本が読めなくなるのか｣の問いには、最近の著者と編集者の能力は我々の思っている以上に下がっていて、労働者がよく手に取る新書レベルでは文章がヘタクソで読みにくいから、という回答はあり得る

[anonymighty]

添削するなら、せめて比喩表現を入れる、漢字を減らすなどして中卒でも読みやすい文章にしないと売れませんよ。

[matsuwo]

たしかに無内容だった記憶がある。そして著者が紅白の審査員に選ばれたことも驚愕。

[kawabata100]

お堅い勉強系の書籍の話じゃないよね？ すでに指摘してる人がいるけど、この手の娯楽寄りの本は正しい文章より共感できる文章なんよね