なぜ投票率はこんなにも低いのか？ なぜ無党派層はこんなにも多いのか？ それは『ある時』に始まった。――「武器としての世論調査」番外編②｜三春充希(はる) ⭐第50回衆院選情報部

なぜ投票率はこんなにも低いのか？ なぜ無党派層はこんなにも多いのか？ それは『ある時』に始まった。――「武器としての世論調査」番外編② 衆院選の投票率は一貫して落ちてきたわけではないのって、知ってました？ ちょっと下の図を見てください。これは1990年までの衆院選の投票率の推移です。1990年以降は隠しています。 果たしてこの時点までの推移を見て、この先にある急落を予見できるでしょうか。 当時の人たちは、今後もある程度の投票率が維持されると考えていたのに違いありません。 しかし実際はこのようになったのです。 少し解説を書き込みました。 1990年までは投票率のベースが一貫して高かったものの、1990年以降はそのベースが崩壊してしまっており、郵政選挙と民主党への政権交代という2回の選挙で伸びているだけのように見えます。 1990年からの数年間で何かが起こったのです。それこそが、投票率の低下を

[deztecjp]

中選挙区制の県議選、大選挙区制の市議選の投票率も低下する一方で、むしろ知事選、市長選の方が投票率は高いのだから、小選挙区制が投票率を下げた説のブコメは事実の裏付けを欠いていると思う。

[Dragoonriders]

無党派層が多い理由としてはこの分析を是とするが、同時に投票率には小選挙区制も効いてる。一人しか当選せず死票が多すぎ。二大政党制の成立に失敗したのだから、多様な民意を汲むには中選挙区制に戻す解しか無い。

[yokyun68k]

小選挙区制の導入もわすれてはならないと思います

[envygreedlust]

政党支持率や得票数推移を見れば、この山谷は「政権交代選挙時に民主党に入れた→その後ずっと棄権」という行動をした層が作ったものと分かる　それを失われた30年とかでごまかしてるうちは判断を誤り続けるでしょう

[hapoa]

“今の無党派層の多さや投票率の低さは、それが降り積もった結果にほかならないのです。バブル崩壊以降の日本の30年の停滞が、日本の社会の中にそういう一つの集団を作った”

[BUNTEN]

俺は投票率の下方屈曲を小選挙区導入で説明しているしできると考えている。▼「政治はそれに対して無力であり」違うよ、ブルジョアどもが狙ってやったんだから、推進したとかそのへんが正しい。