colabo弁護団の不正疑惑説明書に関する考察｜opp

令和4年11月29日に「Colaboとその代表仁藤夢乃に対する深刻な妨害に関する提訴」の記者会見が行われ暇空氏及び他１社への提訴の発表と共に、不正疑惑等への説明資料（以下、「弁護団説明書」という）の配布が行われた。 本稿では弁護団説明資料の内、東京都との委託契約に関する事項を主体に検証を行う。 検証事項について検証対象文書現時点でcolabo弁護団が公表している説明書は以下のとおりであり、これを対象とする。 Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について（11月29日） Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について・補足説明（12月1日） Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について・補足説明2（12月3日） 検証対象項目弁護団説明書の17の問の内、以下の項目について検証する。 ※タイトルは筆者により簡略化 Q5 タイヤ関連費用の不正請求疑惑について Q6 宿泊

[BIFF]

良記事。「弁護団は「東京都の承知」を創作していた」なるほど弁護団の説明が欺瞞という解釈は成り立つかも。ただ都が容認していないのにあの齟齬だらけの書類で請求が通るものなのかはやはり疑問。。

[w_bonbon]

この問題、実のところ東京都の担当者が一番悲鳴あげてそうな気がするw　自分の日々の仕事が突然厳格にチェックされる

[n_vermillion]

「この点は東京都も承知のうえであり、今まで毎年度このように処理してきており、特に問題はありません。」はまだ正しい可能性が…？　都が出てきたあのガバ報告書で検収してたとしたら戦慄するねぇ。

[wildhog]

よいまとめ。自主事業と委託事業で人件費や車両費を何らかの根拠ある比率で按分する必要があると思うが説明からはしている雰囲気が感じられない

[kazumi_wakatsu]

“東京都の承認を証拠として使用する場合、しっかりと証拠を確認してからにすべきであろう”

[odz]

“期限を延長するか一旦暫定版とし後日正式版と差し替える等”常識的にはこうなるよね。大体、四半期が暫定でしか出せないなら、通期も確定出せないよね。（提出期限が異なるというなら別だけど）

[RidiculousH_tena39]

「全世界・全時間軸の女性」の敵とは大きく出たもんだ／現状colaboと弁護団が説明責任を十分に果たしていないらしいというのはわかった。ところで、彼らの言う「真実」「正義」って何なんだろうね？

[Lat]

考察がわかりやすかった。なるほど仕様書に書かれていないこと＝疑義　に対して、東京都と協議せずに勝手に決めたのかな？協議していれば東京都と協議して〜に決まったと言えば良いだけなんだけどな。

[pixmap]

こういう「ゴマカシ」は一般社団法人にはたまにあることかもしれない。しかし、不適切を指摘されて素直に修正に応じるわけでなく、逆にスラップ訴訟に近い態度に出る以上、しっかり指摘されるべきと思う。

[bbrinri]

裁判なら「不利な事実の立証責任は相手側」でいいけど、風評的には不利な事実が相手から出たらダメなので、都との協議や自主事業への流用等を曖昧にして強弁するの悪手と思うけどね。まあ政治活動に使われたのかな。

[augsUK]

契約書に明確に禁止されてないから、協議なしに次々と有利な自主ルールで運用した結果。最大限好意的に解釈してもこうだけど、協議を行う契約なんだから契約違反だよな

[syakinta]

はいロジハラ誹謗中傷ミソジニー

[worris]

僕の知ってる公共事業や業務委託と違うなー。成果物を納品すればそれでいいと思うんだけど。必要なのは入札じゃないかな。

[Yagokoro]

colabo不正問題が良くまとまっておる。もう、全ての領収書と口座の履歴出すしかないでしょ。

[Outfielder]

「全世界・全時間軸の女性の皆様へ 暇空氏は皆様の敵と聞き及んでます」

[cartman0]

colabo非難用に作られたnoteアカウント