フローレンスさんが炎上している渋谷区の根抵当権の件のまとめ｜red

2025年11月8日 （11/10 微修正。修正箇所は本文中に明記。 11/14 文中の持ち分比率間違えてたので直しました。 フ89/100・ペ11/100ではなくフ81/100・ぺ19/100でした。） 私が前回記事で指摘した「渋谷区の公金で造った建物に根抵当権がついてるけど、あかんやんけ」というやや専門的な指摘について、渋谷区議のすだケン氏に正確にご理解いただき、区に質問をしてもらいました。 本日所管に確認しました。 明らかにアウトと思われる部分は、渋谷区に対しては「抵当権」設定を申請していながら、実際に設定したのは「根抵当権」だったという事です。 補助金を使った建物について「根抵当権」は明確にNGです。… https://t.co/cMGJxJvADg — すだケン＠渋谷区議会議員 (@sudaken_shibuya) November 7, 2025 結果、上記postの通り抵当権

[qt_fb]

区民ですが、現渋谷区長はお仲間に不透明にお金を流して議会で追及される事例（公園整備、緑道再整備、謎のデザイン団体事業等）が多く、これもそのひとつかぁみたいな印象はあります

[naka_dekoboko]

仮に実は100％自己資金で建ててたって逆転アリでも土地は国。その建物を担保に地銀から金ひいて根抵当権でもかなりライン際。今はそこに建物も自己資金じゃない説でドラのってる状態。

[Fuggi]

“人様のお金で建てた設備を担保にいれるというアイデアがそもそも異端だよねという感想を抱いています。補助金にレバレッジを利かせるという天才の発想”

[sirotar]

補助金で建てたものに根抵当権設定登記は笑う。簡略化して説明するなら、子供のために出たカネを、フローレンスが自己裁量で運用するカネに変えている。私的流用と言われても仕方ない構図。

[T-norf]

法令遵守はもちろん経営側の責任だけど、担保とってる銀行かな？もエビルというか、専門家としてあかんやろという気がする。金融庁から、指導とかどうでしょ

[tsubo1]

ズルいやつが現行の運用体制やらルールをハックすると、再発防止のために制度や運用が複雑化して役所仕事がさらに高コスト体質となり、最終的には納税者の負担が増えるのであるから人ごとではない。

[nori__3]

なあなあでチェック機構が機能していないということね。こういうの洗いざらい再チェックが必要ではないですかね

[Outfielder]

｢NPO法人フローレンス｣｢131百万円の助成｣｢人様のお金で建てた設備を担保にいれるというアイデアがそもそも異端｣「フローレンスさんやその経営陣は明確に行政との契約に違反するようなことをする｣

[anonymighty]

お役所仕事なんかこんなもんで、チェックが機能していない。でもこうやって公に指摘されると、今度は逆ギレで「問題ない」と言い出して、あとでこっそり手を切る。お役所はそういうものだと思っている。

[aaaa_a4]

「なんか検索して出てきた〜より」というのが引用元の表記として要件を満たすのかという疑問と、引用元に対する敬意を欠いてて自分が引用元だったらちょっと腹立つなという印象

[poko_pen]

違う所はあるけどぶっちゃけ森友学園みたいな話なんだけどな。金額やスキーム的にはフローレンスの方がね…

[mohno]

「悪なのかアホなのか、どっちかです。悪意があったとは言えないでしょうから、真偽はどうあれ後者だと表明すると思います」「渋谷区に被害が出るケースはフローレンスさんが経営難に陥った時だけ」

[omukun9zzz]

行政とズブズブだし適当な事やっても補助機全額。それらの原資は我々の税金。権力者による税金の無駄遣い、利権そのものだが「何故か」左派はスルーか全力擁護。もうNPO等は一回リセットすべきだろう。

[mekurayanagi]

“、常識として人様のお金で建てた設備を担保にいれるというアイデアがそもそも異端だよねという感想を抱いています。補助金にレバレッジを利かせるという天才の発想。”

[akymrk]

"フローレンスさんやその経営陣は明確に行政との契約に違反するようなことをするんだ」という認識を持ちたい"

[mao-neko2]

暇空茜は正しかった。そう思わせるだけの罪がフローレンスにはある。淘汰された暇アノンが復活するなこれは一緒に沈んで欲しい

[yourmirror]

フローレンスといえばかつて暇空が元気だった頃のはてなの仇敵であり、その意志はまだ生き残っていのだとよくわかる　https://b.hatena.ne.jp/site/note.com/red____

[hatebu_admin]

根抵当権と抵当権、一文字しか違わんのやから間違うこともあるやろ(あってたまるか)

[by-king]

この論理応用が利きそうで好き→”悪なのかアホなのか、どっちかです。悪意があったとは言えないでしょうから、真偽はどうあれ後者だと表明すると思います。”

[filinion]

渋谷区がこれだけルーズだとなると、ウチみたいな田舎の自治体がちゃんとしてるのかどうかも疑わしくなってくるよなあ…。97百万円ポンと出してくれることはないだろうけど…。

[Shinwiki]

茜しごとしろw

[hibizatu-un]

へー

[wideangle]

最近田舎でも見ないようなせこいこと都会はやってらっしゃるんですなあ。

[nakag0711]

まず渋谷区がしたという承諾の書類を確認すべき

[maniwani]

“事業者の悪意（あるいは誤り）に対して、それを防ぐ社会的役割を担うべき渋谷区や某地銀さんがその責務を果たしていなかったことの方が大きい問題と言えます。”

[Kouboku]

90年代の関西の自治体でよく見た同和利権の構造みたいで笑う

[ayumun]

一番アホなのは銀行だな。都市銀行は大企業でもなきゃ金貸してくれる確率低いから地銀な事自体は別におかしくない。

[hiruhikoando]

大体東京、しかも渋谷なのに都市銀行使わない時点でなんらかの意図が見受けられたはず。役所勤めだとそういう常識すら感知できないのかね？

[tivrsky]

叩かれてるけどフローレンスのサービスは労働者にとって本当に助かる

[morimarii]

これが本当なら地銀が一番Evilだと思うけど。普通担当者レベルで通らない話だし審査通らないのでは？／行政にチェックさせるのは正直キツいが、渋谷区はLINEで住民票発行させようとした前科もあるからうーん

[g-25]

補助金申請は都道府県の自治体は割と厳しめだがその下の市区町村となるとわりかし緩めなイメージある。登記簿は土地建物どっちも必ず添付だもん都道府県。

[kibitaki]

露骨な悪役ずらしは糾弾しておかねば後々に響く。フローレンスが当然に一番悪い。実行した時点で悪意は明確。対して手続き上の云々は瑕疵。銀行も役所も大前提が"使ってね"側だし厳しくすると共産議員が暴れるんだよ

[blueeyedpenguin]

こんな恐ろしい事単独じゃできないでしょ。銀行か役所に共犯者がいるか、「前例」があるんじゃないか。

[augsUK]

フローレンスと渋谷区はふるさと納税も怪しかったが、まさにズブズブという話なのでは

[ROYGB]

これまではわりと適当な運用がされていて、細かくチェックする人がでてきてわかったという感じかな。他のNPOとかはどうなんだろう。

[kamezo]

NPOフローレンスが特権組織化でもしてんのか？と思ったらトップコメによると渋谷区長はお仲間にルーズにお金を回してんじゃねーの？な事例が複数あるとか。プレイヤーが増えた。

[lastline]

三方アホそう

[Falky]

なるほどねえ…

[sunamandala]

限りなく嫌いなので支援

[ya--mada]

自治体や銀行も、意外とテキトーな時があるんですよね、なので、議会や市民オンブズマンが必要なんですが… https://archive.li/JTaki