江口寿史さんについて｜佐藤秀峰

話題に乗り遅れてしまいました。 江口寿史さんのトレパク疑惑について所感です。 すでにご存知の方が多いと思うので、問題の詳細はここでは説明しません。 一般論として、広告などに使用されるイラストの場合、イラストレーターはクライアントに対して、納品物であるイラストが誰の権利も侵害していないことを保証しなければいけません。 契約書には「甲（イラストレーター）は、乙（クライアント）に対し、本著作物が第三者の著作権、著作隣接権、肖像権、プライバシー権、その他いかなる権利も侵害しないことを保証する」といった文言が書かれています。 こうした文言があった場合、一連の行為は契約違反になる可能性が高いです。 著作権、肖像権のある写真を、アレンジを加えながらトレースしているように見えます。 仮に著作権や肖像権を侵害された写真家、モデルが、クライアントに使用料を請求した場合、クライアントはそれを支払うことになるかも

[rantan89kl]

江口さんのは、トレースやパクリに対してご本人が過去ボロクソに言っていたのに、実は本人がやっていましたーっていうブーメラン。あれが無かったらここまで燃えなかったよw

[hogetax]

お気持ち表明に終わってるけど、実際にお気持ち以上の問題でもないので、これでイイ！

[gewaa]

「なんかズレてんだよな」などと言うが、江口氏の技法や絵柄までついでのように否定しているコメントも事実として多かった。その点について一言言いたくなる作家もいて当然だよ。論点を勝手に固定するのは傲慢。

[shidho]

面倒くさいのは、スラムダンクはさらに模写の元素材になっていてそれが指摘された漫画は絶版回収になっていること。「ちはやふる」の作者の黒歴史。

[srgy]

“手塚治虫が生きていたらどんな感情を抱くのか分かりません。同じく横溝正史やコナン・ドイルが生きていたら何を思うかは分かりません”　「『医龍』に対して佐藤秀峰がどんな感情を抱くのか」を書いてほしい…。

[bijui]

江口はカッコ悪い。それだけよ。ダサいよねぇ。批判したことやってるんだから。

[ichiken7]

ファッション、コーディネート、髪型、ポーズ、構図、全部雑誌そのままのイラストは、果たして御大のセンスが含まれているのか？

[futbasshi]

技法を否定してるんじゃなくて無断使用を咎められているだけ。で、この件に関しては当事者同士だけの問題と解決で十分ではないか。そして、江口は過去にトレース作家を「カッコ悪い」と批判していた

[runa_way]

江口寿史への漫画家・イラストレーター勢の反応を見ると、芸人やお笑いファンの松本人志への反応に似てるなあと思う。カリスマだったんすねえ。

[behuckleberry02]

「中央線文化祭」のポスター自体は良く出来ているのよね。横顔以外に描かれているのはヘッドホン、空が広めな街並み、少しの緑。「確かに中央線の風景と文化だね」と思える絵になっている。権利処理以外は良い仕事。

[sdfg158]

手法というか、作業の手順だと思います。手法だと絵の技法のようにもとられてしまいかねないと思います

[quick_past]

佐藤の人の論に乗りはしたくないけど、江口を動かしてたのは都会やサブカルへのコンプレックスで、根本は80年代初期のおちょくり冷笑系が多分に混じってる。作品読めば分かるけど、パイレーツ後半からもうおかしい

[mia_pia_tia]

「美しいとは何か」を考えるきっかけになる文章。真作を超える造形美を持つ贋作も存在するんですよ。美術楽しいから皆も美術勉強してみよう。

[i_ko10mi]

江口さんの場合は、自らが批判していた手法を使ってた事に幻滅した部分が大きいし、許諾取るなり、ポーズだけや服のシワだけ参考にするといった使い方なら本来問題すらなかったはずなんだよなー。

[chocolate0521]

読み応えのあるいい記事だった。 苫米地英人博士の芸術の定義が面白くて、以来気になるテーマの一つとしている(´Д｀)めう

[sekiryo]

掲載誌どちらも読んで無かったので医龍に対して思うところがあったというのかという驚きとまあそれもそうかという。

[yarumato]

“作画にトレースを取り入れています。下記は僕が撮影した写真と僕がトレースしたイラスト。模写したり、先行作品との類似は、どの漫画家もある。”

[pikopikopan]

個人の写真を勝手に使ってなければなあ・・古塔つみの時に立ち止まってればなと思う。編集がクソなのはどの出版社も同じなんだな・・

[beed]

文化だって先人からの積み重ねだからね。どの分野も「ここまでなら許容できる」「オリジナリティが乗っていれば許される」みたいな暗黙のラインがあるのよね。ただ暗黙だからモメやすく、かといって明文化するのも…

[apto117]

程度問題だからな～。タイトルでブラックジャック使うなら「手塚治虫はどう思ったでしょうか」で済むけどストーリー丸パクリしたら大炎上よ。江口寿史が燃えたのもそういうこと。

[byaa0001]

江口のことは興味ないが、AI無断利用不可などAIを敵視しまくる某界隈についてと地続きに思う。結局、著作権管理団体的なものを絵画版JASRACを立ち上げてクリエイター還元できる制度設計ができたら良かったのになぁ

[Edge_Walker]

最後の2行　“僕は江口さんの手法を肯定しません。だけど、イラストは美しいと思います。”　を言いたかったんだろうな、と。

[usurausura]

佐藤氏と「ブラックジャックによろしく」編集者およびスピリッツやスペリオールの編集部との揉め事はこちらid:entry:88011797

[zzteralin]

“資料として渡されたら、そりゃ資料に使うでしょう？”のくだり、編集者がひど過ぎる

[Shin-Fedor]

想像してたより示唆に富んだ良い文章だった。あらゆる表現は模倣であるが、何でも自由に模倣して良いわけではない。アウトセーフの線引きは常に難しい。江口寿史のやったことはダサいし不誠実だが、彼の作品は美しい

[snow8-yuki]

「パクリにはセンスがあるのか？」スクラップブックはセンス。tumblrやはてブと同じ。（コメント有無・コメント内容で修飾してるだけ）

[naka_dekoboko]

記号密度職人。みたいな職業があればそのプロだと思う。たぶん生成AIとか使っても人より上手いはず。

[hirarinsatorin]

音楽なんてパクリだらけだもんな（特に日本のポップス）

[mimura-san]

ここ好き"アリストテレスは「芸術は自然を模倣する」と言いました。 目の前の景色を絵の具を使って模倣すれば絵画になり、文字を使って模倣すれば文章になり、音を使って模倣すれば音楽になります。"

[manga123mang]

いいこと言う！　法的に問題がある部分が多分肯定できないところなんだろうなぁー

[sisopt]

“編集者が「勝手に資料を使いましたね」と僕のせいにする”これ言える編集者のサイコパスっぷりがすごい

[hdkINO33]

“先人が築き上げてきた技術や知恵を学習し、発展させようとしてきました。漫画という大河の一滴です。もしも僕が差し出す番が来たら、差し出すのが筋ではないかとも考えます。”

[mag4n]

“納品物であるイラストが誰の権利も侵害していないことを保証” まーそうよね。話がとっ散らかってるのは著作権と肖像権とプライバシー権とパブリシティ権の区別が分かりにくいから。知財は難しい。

[quandle]

この人僻みっぽくて好きじゃなかったけどなかなかいい文章だった。

[Louis]

「編集部から渡された資料を参考に、作中のあるシーンを組み立てたところ、資料元から抗議を受けました」「おまけに編集者が「勝手に資料を使いましたね」と僕のせいにするので」なにそれこわい

[Cat6]

“僕の絵はオリジナルではありません。 いろんな漫画家の影響を受けています。 漫画の文脈上に存在する無数の作家の一人です。 先人が築き上げてきた技術や知恵を学習し、発展させようとしてきました。”

[shinbay]

普通の意見だなあと思って読んでいたが最後の1行は嬉しかった。本件は江口寿史を悪魔化して「江口寿史は才能のかけらもない下手な漫画家」と言い募るキッズがあまりに醜すぎたから。

[nobiox]

id:WinterMute朝野いにおの背景を批判したのは確かだがこの件で話題なのは、「最近の連中はネット上の画像はみんなフリーだと思って平然とパクる」「意識の低さだと思うなあ」みたいな発言ですよ。https://tinyurl.com/by8kcmp5

[njgj]

医龍に対して思うところがあったっぽいなあ。笑　こういう匂わせはこの方らしくて良い。医龍は最も面白い漫画の一つだと思ってるので個人的には複雑だけど、連載始まったタイミング的にそう感じるのもまあわかる。

[estragon]

“僕は江口さんの手法を肯定しません。 だけど、イラストは美しいと思います。”