表現悪影響論・表現規制論に対抗するための『理論武装』～その科学的根拠～｜手嶋海嶺

ゆっくりしていってね！！！！ 今回の記事では、タイトルに書いたように 表現悪影響論・表現規制論を徹底的に批判するわ。 また、「表現の自由」側の主張の根拠として、特に重要性の高い論文を紹介＆解説させていただいたわ。 もちろん、海外の査読付き学術誌に掲載された論文から選定したし、さらに複数の総説論文を参照してチェック、「一部の変な研究者に支持されているだけじゃないの？」という疑念まで解消した安心設計よ！ 表現に関する議論に役立つ、強力な『理論武装』の一助になるはず！ 【2022年1月13日追記】 こちらのnote記事に対し、次の批判記事が公開されました。 私のnote記事を「これから読む」という方は、まずは上記の記事を読まれることを強く推奨致します。（誤った部分を修正したとしても、表現規制反対の論に不利な方向の変更とならない点は幸いでした。） なお、私の本記事に含まれる誤った記述に関しては、一

[greenT]

上位ブコメは冒頭の前提読め。性表現が性犯罪を引き起こす(ヘイトスピーチと同扱い)という論に反論するための論立てなんだからこうなんだ。そもそも表現自体が不快とかいう話は別で／自分が上位ブコメになってしまた

[Fuggi]

「表現の自由に科学的根拠がない」とか嘯いてる人は鉄のカーテンの向こう側にでも住んでるの？「人は生まれながらにして(＝無根拠で)自由であって、その自由を制約するなら根拠が必要」ってのが自由主義陣営なんだよ

[oktnzm]

id:tzt id:B2igwzEE 間違った事実を前提として何かを主張する人に反論として正しい事実認識をぶつけようとするのは有意義なことだろうに。なんでそう無意味化しようとするのか謎。まさに『気持ち』なんだろうが

[junglejungle]

「お気持ちｗ」と批判されれば、根拠ゼロな悪影響論だしてきて、それが否定されると、「最初からお気持でしたが何か？」まともに相手するのもバカバカしいけど放っておくと規制が進んでしまうのが厄介すぎる。

[whkr]

「表現の自由にも根拠はない」だの「現実の前には無意味」だの、リベラル気取りの劣化がここまで進行していたのかと暗澹たる気持ちになるコメント欄だな。天賦人権論が嫌いなら素直に自民党や中国共産党に入ってくれ

[tzt]

実際の法規制や自主規制は必ずしも明確な根拠に基いているわけではないのでこんなもん現実の前には無意味。フェミを論破して気持ちよくなる以上の意味はない。だから"表現の自由戦士"とバカにされるんやで。

[kagerou_ts]

「そもそもポルノと違って萌え絵の影響には研究例すら「ない」わ。「ほとんどない」じゃなくて「ない」」ここに論じられてるのそもそも実在ポルノの話だからな。萌え絵がどうのは舞台にすら上がってない。

[hohototo]

この手の人びとがいるから表現の自由がむしろ脅かされるのです。筋違いかつ内輪向けの理屈で論破したつもりになっている。／追記された。禁止事項「二次創作物を利用し、個人の思想を発信する行為」日本語読めない？

[qyosshy]

キチンと根拠を提示した文章に対してお気持ち反論して何の意味があるのやら。アホだと思われるだけだぞ。/「幼い子供がオッさんに悪戯される場面、現実なら逮捕で漫画はセーフ」ってそれ殺人等の犯罪でも一緒では？

[hobo_king]

”自由権を制約するだけの合理的な理由があり、かつ「規制」という手段が目的達成のための優れた手段であることを示せて、初めて規制論は正当化される”　この当然の前提を黙殺するのは中国共産党だけにしてくれ。

[umiusi45]

あとで読まないと思うたぶん

[k-takahashi]

『「表現の自由」側の主張の根拠として、特に重要性の高い論文を紹介＆解説』

[lucienne_rin]

人権とは、そんなもん「本当には」存在しないけど、それが存在すると広く信じられ、それが存在するという体で皆が振る舞っていくことによって、人類の幸福が達成される、という類いのものだと思っています

[colonoe]

規制派のコメントにid:rinne1980がスター連打しまくってるけどなんなのこの人。id:amunkuとid:hohototoのブクマなんてスターの半分がこの人なんだけど

[unakowa]

ポルノと性差別表現は別物だよ。性差別表現は、着衣でもエロくなくても社会に影響する。問題はエロそのものじゃない。またロリは性犯罪を犯す前に自分が性的に見られていると知覚するだけで子供には性虐待と同じこと

[typographicalerror]

無関係を科学的に証明するのもまあまあ難しいのでお気持ち大戦争するか落とし所を考えるかしかない気がする / 表現に対してアナーキズム的な自由を求めている人ってどれくらいいるんだろう

[popotown]

良い影響も悪い影響もありますわね

[rag_en]

繰り返し指摘しておくけど https://b.hatena.ne.jp/entry/4711250469479408962/comment/rag_en 。後は https://b.hatena.ne.jp/entry/4705788838657849858/comment/rag_en 。/現時点では流し読みなので、もしかしてフォローされてたらごめん。

[kowa]

これは。渡辺2012への公開書簡を情報通信学会誌に投稿するべきだ。引用先にない情報をもとに創作している。該当箇所の訂正を求めるべきだ。

[meganeya3]

そもそも表現には個人を超えて世界に影響を及ぼす場合があるが、どういう結果になるかは誰にも解らない。だから不用意に規制をしてはいけない。批判は良いが無根拠なら「誹謗中傷」では？

[zatpek]

ポルノ無害論自体はまったく賛成。しかし、しかしだ。// で、「萌え」はポルノなの？違うの？どっちでもあってもポスターとして適切かどうかは別の問題やぞ？

[mujisoshina]

この問題は好悪感情を持ったまま考えると必ず感情に流されるため、正確さを追求するためには感情を排する必要がある。この点において、感情ドリブンで問題に取り組む人とは致命的に相性が悪い。

[kirakking]

サマリーをまとめて文献で反論しているのは非常に偉い。ただ、まとめ部分の邪推は今すぐ取り下げ、単に引用不足とだけ指摘せよ。公正な議論の叩き台としたいならば筆者の偏見が混じっていてはならない。

[yhaniwa]

科学的根拠の重要性は論を待たないが、それを相手を未開の蛮族判定してぶん殴る道具にはしたくないなと思う。

[degage122]

“今後、この「バトナー研究再編」を、表現による悪影響論の根拠として出されたら、ぱちぇの今回のnote記事へのリンクを貼って、一言「違います。」と述べるだけでいいでしょう”

[hanyan0401]

フェミニスト系規制派の方々、根拠がないことは承知の上で、「懸念がある」「助長する可能性」「地続き」のような曖昧フレーズでごり押しするという認識なので、労作ですがどこまで有効なのかなという気はします。

[noki32]

大きな実害がないなら自由を優先すべきだよ。無根拠で自由を制限できるなら実際に一部の人に実害がでている社会運動や言論は真っ先に規制される。

[ENUmori0183]

自由というものは弱肉強食な側面はあるので、剥き出しの自由主義では公正さに欠けるという指摘はあり得ると思う。資本主義VS社会主義の結果、資本主義に種々の修正が加わる的な。それにしても根拠は必要だが。

[yabusaki]

自由主義を尊重するなら、他人から不要な不快感を受けることなく生きる自由も尊重すべきでは。

[worris]

「科学的」と書いておくだけで信用する人がたくさんいそう。

[muchonov]

流し読みだけどD'AmatoやFerguson, Cruzらへんの訳は少し怪しい。文意の取り違え、"Likewise..."の1文脱落など。あとButner Study Reduxの概要は「児ポ画像犯罪者の捜査は現実の児童虐待発見に繋がる可能性が高く、重要だ」というもの

[neogratche]

どんだけ理論武装しても連中は「キモい」という感情メインで戦ってるので意味がない。感情は理論やファクトより強いという事は残念ながらインターネットが証明してる

[sirobu]

なりきり読むのが辛いから本編読んでない。例えばわいせつ物頒布等の罪に科学的根拠はないわけで、性道徳を乱すみたいなお気持ちでの立法は可能なんじゃない？ 科学的根拠を突き詰めてもカウンターにならなさそう

[counterfactual]

性的な創作物を視聴すると、そうでない場合より性犯罪を犯しやすいか？　無作為化比較試験をすればいい。観察データで推測するには、ガチな因果推論の問題になる。まず、我（counterfactual)から始めよ。

[kotobuki_84]

左派ぶったカスは目先のレスバに勝つ以外に人生の目的が無いので、“こんなもん現実の前には無意味”とかいう左派全否定ワードくらい平気で発射するよね。“論破して気持ちよくなる以上の意味はない”てのも自己紹介

[gesyo]

科学的根拠を理解せず、科学そのものに反発するような人は頼むから二度とフェミニストを名乗らないで。フェミニズムはそういうのじゃないから。とても迷惑です。

[yowie]

まあ、ここに挙げられた論文内容についてどうこういうつもりはないけど、厳密な根拠が必要な法規制が問題になる場面は少ないだろう。逆に例えば公然猥褻の禁止がどういう根拠があるのかを考えても良いのでは。

[cinefuk]

メディアに触れることで良い影響（スポーツ選手を目指す、職業人を目指す）がある事は誰も疑ってないのに、悪影響だけ否認するのは難しいのでは。善悪の判断を取り払えば「フィクションは読者の精神に影響を与える」