「共同体」「関係性」を「なんとなくいいもの」と思考停止すると「地獄」が待っている｜宇野常寛

今日は「場所」について考えてみたい。昨年、僕の主催する研究会「庭プロジェクト」で、JR東海道線新駅の開設に伴う藤沢市と鎌倉市にまたがる村岡・深沢地区の再開発についてのリサーチを行ない、意見書を発表・提出した。誰でも閲覧できるように、PDFファイルを公開しているので、興味がある人はぜひ目を通して欲しい。 このリサーチの過程で僕が「実感」したのは、まず「市民」とは誰かということをちゃんと考えないといけないということだ。とりあえず「市民に開かれたらまちづくり」みたいな枕言葉はあらゆる土地で、最低限のアリバイ的に濫用されているわけなのだが、そういうケースで「手本」として引用されがちな「成功例」の実態は、悪い意味で「意識が高い人たち」の集まりに閉じてしまっているケースが案外多い。経済的に豊かで、文化資本が高く、Facebookでソーシャルグッドなイベントへの参加を「報告」するのに余念がない人たちをエ

[kotobukitaisha]

公助が大事、には同意しつつも共同体に依存しない公助って不可能ではないかと思う。「公助だから」という理由で、共同体を通じた接点がない人を助けるために税金を使うことに納得する人は少ないでしょ。

[fluoride]

“隣近所と良好な関係を保ち、ムラでよい位置にいないと醤油も手に入らない社会は弱者には「地獄」” / 「はいn人組作ってー」であぶれがちだった人間にはよくわかる

[kanibasami77]

公助だけだと法という網目や隙間から落ちてしまう人がでる。パターン化できない事象は共同体が救う。どちらも在ることが重要で、お互いを対抗軸にしてはいけないし、無理にするならポジショントークだよ

[mon0213]

党派性から少し離れて論じた方が良いような…。左翼とか上級とか大組織でヌクヌクしてる人とか、左にも右にもやたら仮想敵を設定してるけど。『だから「公助」一択』なんて、それこそ左翼が過去に通った道なのも皮肉

[nick110sasa]

メンタル生活保護勘当とどん底まで堕ちて、這い上がってきたんだけど、なんでこれをちゃんと言える人がもっと居ないんだろうね……歯痒いよ。まだ這い上がってる途中で自分のことで手一杯だよ。

[Domino-R]

これ自体が百万回も言われた戯言。「公」はどんな基準だろうが強者が主導し、そこで弱者への「公助」など期待できない。だから弱者こそチカラが必要で、それにはつながるしかないんだよ。弱者とは公助が届かない者だ

[qouroquis]

公助が大切で第一であることに異論はないが、それだけだと市民の日常視野から要支援者が消え、記号化され、「想像上の他者」を標的とした制度への反感に繋がる。そこを補完するものとして共助やケアの論理がある。

[IndigoBlue_Bird]

そんな公助オンリーの社会なんて過去に一度も存在しないし、未来でも不可能だよ。可能とすれば、個人が番号のみで生涯すべてを管理される超科学のディストピアだけだわ。そんな科学力あるなら意識を情報化してえわ。

[readmemo]

経済的新自由主義に対して社会的新自由主義という発想。これはそうだよね。

[narukami]

よい関係性というものを構築するのが困難な側なので共同体というものを常にうっすら憎んでいるのでわかる

[Hidemonster]

否定したい対象をフラットに表現せず曲解してる感じがする。藁人形論法的になってないかな

[exciteB]

共同体じゃなくて「社会民主主義」だそうだ。そんな複雑な集団システムは宇野氏（パワハラ共同体を作りそう）じゃなくシンギュラリティAIが設計運営したほうが信用できそう

[sakidatsumono]

いいんだよ。共助で救われる人もいる。公助で救われる人もいる。

[mogmognya]

公助は公平であることが求められるのでセーフティーネットの網目がデカくならざるを得ないし、こぼれ落ちる人が沢山出る。この人は自分とは違う世界を見ているようだ。

[kamomewa_kamome]

コミュ障な自分かすると「うんうん」と思う箇所も多いがその公助が誰からも利用しやすい状態を保てるかどうかを考えると、未だかつて叶ったことがない理想の一種じゃないかと思ったり

[lbtmplz]

"良い関係性」を礼賛する人も同じだ。人間関係は「めぐりあい」の問題で、結局圧倒的に社会資本や文化資本を持つ人の有利なゲームで、セーフティネットにまったくならない"

[gyampy]

人間である以上、多かれ少なかれ、他者より優位になりたい欲望があるので、弱肉強食は不可避。真に公助な状態をもたらすには、人間以外が作った仕組みに従う必要があるのかも。例えばAIとか

[shinsaku]

アマプラで楽園という映画を見た後にこの文章に出会ってしまうこの感覚を残したくてブクマ

[kiyo_hiko]

わかる気がする。持ってる人が性善説で「かわいそう」ごっこをしたところで、実際に性悪の世界を生きてきた本当に持ってない人に届くわけないじゃんって絶望を常に感じてきた(私の場合親ガチャが極端にハズれた)

[natumeuashi]

政治家で言うと河村たかしみたいなタイプが公助を毛嫌いする反面、共助の話が大好きなのもこれだと思う。施しの物語が大好きなだけで、弱者救済そのものに興味はない。支持者含めた障害者へのアテツケ見てるともうね

[tech_no_ta]

これはこれで読ませるなぁ

[usi4444]

公助中心であるべきというのには同意するが、与野党含めて減税ポピュリズムが吹き荒れる日本で先立つものを確保するのが難しいという大きな壁が。

[go_kuma]

「地獄への道は善意で敷き詰められている」というやつだ

[orisaku]

宇野先生の活動の原点→"陰険な飲み会パワハラ系おじさんが権力を握るケース"

[akanama]

“Facebookでソーシャルグッドなイベントへの参加を「報告」するのに余念がない人たち” “彼らのセルフブランディングに寄与するだけで意味がない”

[gewaa]

例えば核家族化が進んだせいで祖父母に頼れなくなって子育ての難易度が上がったりとかは、共同体が破壊された結果と捉えることもできる。姑ウザいとか共同体を害悪と決めつけすぎたのが現代社会の課題だと思う。

[flatfive]

論旨には賛成だしサンダースやマムダニが一定の支持を得たように賛成者は一定数居ると思うが、「公=国=でかい共同体」だし、公助を充実させるには結局「同じ日本人」という共同体意識が根底に必要と思う。

[fraction]

関係性ってなんなんだよ、といいたい。本来はどう考えても関係を射に持つ圏間の関手であって関係そのものじゃないだろ。

[aalpaca375]

この方はテクノクラートによる効果的加速主義についてどう思うのだろうか

[pekee-nuee-nuee]

本文とそれに反発するブコメと読んでると、共助という言葉が前提してる景色がすごくグラデーションある感じするな。まあそもそもが自と公のあいだの中間領域という曖昧な定義なんだろうからな

[meganeya3]

それでも共同体を作ることは生存戦略として強いんだよ。公助は再分配するエネルギーが十分にあればいいけど、現在の日本のような貧乏国家では難しい。またバラバラな個ではエネルギーの無駄が多くなるからな

[kukurukakara]

ぼっちが良いという人だからなあ.孤独はメンタルがやられるからバランスが必要だと思うが.

[tikuwa_ore]

共同体を否定批判する人に限って、自分が国や自治体といった共同体に守られてる事に無自覚なんだよな。他人が作ったハコがないと何もできないのにね。先ずは無人島で独居生活してから否定批判してもろて。

[naka_dekoboko]

本当に公助が存在するならいいけど、実際には醤油が手に入らない人を一箇所にあつめ国から金もらうNPOとかだから

[yamamototarou46542]

まあ、この理屈はわかるんだけど、そうすると現実的には十分に強力な権力を備えた国民国家の下での全体主義という方向に行ってしまう気もするが、そのへんの危険？についてはどう思うのかな

[HanaGe]

共同体幻想はすごく分かる、共感した。でも公助一択は恐ろしいよ。生活保護にしても切るし管理するし抜け出せない。それと公助には潤沢な予算がない。繋がれず助けを求められず絶望する人の救いにはならない。

[flirt774]

コテンラジオかどこかで資本主義の話をしたときと似てる話。100円で100円のものを買える社会は良くて、封建社会とかだと金銭より有力者との関係性や身分が重要になって、生まれで覆せなくなったりする

[tikani_nemuru_M]

公助を届ける回路として「中間団体」が重要だったんだけどね。で、これを公から直接的に配分するとなると、超監視社会と紙一重になるんじゃないかなー、とも思う。

[chobihige0725]

これは共助の否定という話ではなく共助とはそもそもがその程度のものと捉えるべき話でしょ。だからこそ子供食堂のように選択と集中で予算を削った行政が共助に福祉を丸投げするような事例を許しちゃいけないんだよ

[gangan-56592]

７０〜８０年代のフェミニズムが議論済みの話で、社会思想としての新規性が分からない。公助で食うものにも戦争にも困らなくなったら、今度は氷河期だの、恋愛弱者などと言い出して終わりがない。