「読書量が多いのにバカ」な人がいるのはなぜか？｜やひろ

知性を身に付けるには読書をすると良い、ということがよく言われる。そのため、自分の知力を磨くことを目的に読書に励む人も多いはず。 しかし見ていて不思議なのは、それなりに読書量があるにもかかわらず、あまり知性がないように見える人が少なからず存在することだ。また、地頭が良いというのか、ほとんど本を読まないのに頭が良いと感じる人も多い。 総合的に見れば、読書は知性を得るうえで一定の寄与をするとは思うが、ただ読むだけでは十分ではないのかもしれない。したがって、「読書をすれば頭が良くなる」とは一概に言えない可能性がある。 もちろん、何もしないよりは読書をした方が良いとは思うが、なぜ本をたくさん読んでいるのに頭が良くないように見える人がいるのか、について考えてみる。 ＊ 通常、読書をすれば視野が広がる。著者は自分とは違う人間なので、自分の意見と違うことが書かれていれば視野が広がるし、似た意見であれば補強

[Sampo]

2200年前に孔子が答え出してくれてるんですよねこの問題。学びて思わざれば則ち罔し、読書しても自分の頭で考えないなら何もわかったことにならないぞと。そして逆に、思いて学ばざれば則ち殆しって続きもあり

[nekomottin]

「ほんをよむとあたまがよくなる」と思ったまま大人になる人がいると知って少し驚いている

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

“自分の知力を磨くことを目的に読書に励む人も多いはず” そんな人多いんかね？しんどそう

[sextremely]

本を読んでる私は真っ当な知性を持っているという自惚れこそ警戒すべき

[kazoo_keeper2]

「賢い」とは、知識が豊富（確証バイアスのリスク有）、頭の回転が速い（地頭はこのパターン）、現象に振り回されず抽象的な構造が見える、自分の認知をメタ認知できる等々いろんな要素の相互作用で成り立っている

[cropy]

読書は文字が読めれば誰にでもできます。なにも特別なことではないのです。

[steel_eel]

陰謀論者の本棚に陰謀論の本ばっかり何十冊もあって「俺はこんなに勉強してる！舐めるんじゃねぇ！」とか言い出すやつは昔からあるよね。

[pptppc2]

近年は電子書籍派の人も増えて一見読書してるのかどうかわからない人も多くて、紙本しかなかった時代より読書量を判断するの難しそう。その人が口で言ってるのを信じるしかないというか、データとして信用に足るか？

[kazu111]

人間様の思考方法が『言語』と『ルール（数学や自然科学系）』に基づいてるんだから、『読書等の情報を言語に絞った鍛錬』で思考の土台づくりしてるだけ。いくら土台があっても仕事ができない人もいるというだけの話

[yunotanoro]

読書は気づきを与えるためのもので、気づきは書を捨てて街に出ることで熟成される。逆に、読書で目覚めてしまう人は、鵜呑みしてしまうくらい頭の中が空っぽだったバカ。

[ssfu]

自分の考えに会わない人をバカって言ってそう

[yahiroyoshikazu2000]

あ

[kotobuki_84]

ブクマカ一般のたくさん読書してますアピールって結構すごいけど、一方の「記事を読まずにブコメ」「英語学習記事をブコメするけど英語学習しない」みたいな仕草を見るに、本当は本もそんなに読んでないと思ってる。

[takeishi]

教科書を1回通読するだけで全部頭に入る人がいないように、読んだだけじゃ駄目で自分の手持ち知識と整合性や関連をちゃんと理解しないといけない。それには時間も手間もかかる。

[taguch1]

LLMが考えたタイトル「読書量と知性は比例するのか？視点の広げ方を考える」 人を馬鹿にする時の言葉は自己紹介になるから気をつけないとな(自戒)

[xap]

嫌いな上司に「本読む量凄いけどアウトプットねえな」とか言われた事ある。「そっすね」とへらへらしてたが、内心「お前と趣味を共有するつもりねえよ」と思ってた。ちなみにそいつに貸した本は借りパクされた

[dooskey]

先のコメントにもあるが読書は娯楽だよね。ランキングからでも興味ある本を読み面白いと思えたら立派な知見を得ている。私なんか今頃”十角館の殺人”を読んでふーっ！となった近頃です。

[Aka464210197999]

お勧めしない方法と量は関係ないという持論の紹介が沢山の本を読んだ成果か　世界のどこにもないものを探す方法は逐次全否定ではなく無意味な全肯定だぞ　バカについてすら存在からして肯定できているというのに

[quietus]

読書はそれ自体が楽しい人が楽しくなるためにするのが一番幸せだと思う。読書に限らなくてほとんどの趣味がそうだけど。

[manamanaba]

自分はバカではないと確信できるのすごいね

[daysleeeper]

そりゃTSUTAYAやブック1stや有隣堂の目立つとこに平積みされてる本ばっかり読んでも頭良くなるわけない。情報を消化して満足してるだけだから。

[fluoride]

知識グラフのノードは増えてもリンクがない的な

[oriak]

バカ呼ばわりはどうかと思うが、愚かさには知識の不足・非論理的・非合理的・体系化のなさ・社会性のなさなどがあり、読書でカバーできるのはこのうち1つ目だけだよねという話ならわかる

[kentathecat]

箕輪編集、ホリエモン、西野、中田あたりの本ばかりを読んでるからじゃないかな。

[nandenandechan]

読書は娯楽だからね。そんな崇高なもんじゃないし、努力や我慢するもんじゃない。勉強がしたい人はすればいい。自己啓発本は中身が薄いし、立読みで十分だと思う。これを多く読んだところで賢くはならない。未読。

[kondoly]

しない方法を紹介するという自分で自分の論を体現する、ゼロの掛け方をして見せていることに読者の余地も作者のフォローもないこれがまさに、のアンサーを残していない所かなと。

[ueshin]

タイトルの前提がちゃんと説明されてないじゃん。

[inks]

確かに読書の偏りはありますね。読書だけでなく動画でも「タイムライン」「レコメンド」で強制的に思想を偏らせる(バイアスを掛ける)は、兵庫県の斎藤知事で実験済み。

[zgmf-x20a]

私はきっと周囲から見てバカなんだろうな。もともとバカだし否定もせんけど…

[igni3]

たぶん識字率が低かった頃の風説を引きずってるだけ。読書してるから文字に強いと言う人、まず法律でも全部読んで理解してみると良い。

[HyugaMizki]

ブコメの通り考えるのも大事だし、そもそもなぜ知識を身に着けるのかの目的をきちんと持てば読書量だけの人になることは無いと思う。

[fu_kak]

こんなに無意味なテキスト書ける人がいるってことがそのまま答えやんけ

[shinobue679fbea]

30過ぎて読書再開して本当に良かったと思う。人文知は世界を広げてくれる。同時に、人文で食ってる人の偏狭さを見て、これを人生の拠り所にしちゃダメだなとも思います

[a2c-ceres]

タイトルで「あぁん、読書量が多い馬鹿で悪かったな、この糞馬鹿」と思ったが記事の内容もしょうもない。知性や知識の為に本を読んでるのでは無いのだよ。娯楽だ、娯楽。

[momoko_mokou2th]

読書をしないでバカとどちらがマシなのだろう

[mnnn]

「努力って普通に裏切るよ」って話と同じで何か意識を持ってやらないと時間かけただけでは血肉になりにくい

[jojoagogo0]

単に文字を読むのが好きで本を読む友人がいる。彼女に本の内容や要点を聞いても何も覚えておらず、すごかった面白かった等の読まなくても言える感想しか出てこないので、体に文字を通すだけの営みがあることを知った

[bbbtttbbb]

何も難しくないだろ。地頭Xに対して読書量(勉強量)Yがある。知性はXかけるYであってどちらかが0なら知性も0になるだけ

[himanahitodesukun]

えぇ、全然読んでる暇ないんだけど。読んでるだけですごいよ

[songsfordrella]

“つまらないと感じた本でも、１年後や２年後に読み返すと意外と面白く感じる体験は多い” ここはわかるけど、そんなに大層に言うことかな？ これは別に読書に限った話でもないような気がするよ。