みいちゃんは〈私〉だ ───『みいちゃんと山田さん』を読んで - ohnosakiko’s blog

去年ツイッターでちらほら断片情報を目にしていた頃の私の認識は、「知的障害のある女の子が酷い目に遭うのを楽しむような作りのマンガ？」程度のものだった。アニメ化されるというニュースで再び大きな話題になっていた７月末にマガポケのサイトで一気読みし、既刊を買って再読し、「みい山」で頭がいっぱいになったまま今朝、最終話を見届けた。 設定が不自然だとか、知的障害者の描き方に問題があるとか、読者の反応を見てよりバズらせるために酷い展開にしたといった批判を受けてきた本作だが、物語は偶然性を取り入れながらも、基本的には必然に従って動いていくように設計されていると私は感じた。 以下は、ツイッターに書き散らかしてきた感想を、大幅に加筆の上でまとめ直したもの。最初に、 ・障害や福祉はテーマではない ・両極の感情に読者を振り回す ・みいちゃんの生い立ち描写に過不足はない という見方を示した上で、「みいちゃんは〈私〉

[ohnosakiko]

追記で最終話の再解釈を書きました。

[asitanoyamasita]

興味深く読み終わって大野左紀子氏の評か、なるほど骨太／『〜「こいつ一人に罪を被せればOK」という構造にはなっていない』自分の中でぼんやり「みいちゃんは社会に殺された」と感じてたのを的確に言語化された感覚

[z48GMyNt9GqILj]

作者が侮蔑的な意味でみいちゃんみたいなのって使ってるのがバレてるので、歪んでるのは読者だって言ったところで、2週間遅れの感想だよ。

[manateen]

作者によると、みいちゃんのモデルは軽度の知的障害を持った手帳持ち。あと作者は「手術して目が覚めたら一時的に頭みいちゃんになってた」「魚界のみいちゃん」「特殊学級！」などと言ってるが…

[crexist]

“特定の相手を侮蔑する目的で「みいちゃん」という言葉を使うとしたら、それは読み手の人格かマンガの読み方が著しく歪んでいる” これはそう。作品がおかしいのではなく読者がおかしい

[mukudori69]

何を表現したかよりどのように表現したかが批判の対象。私はこの作品は表現技法からも作者や周辺の言動からも批判を免れ得ないと思うし、批判を規制や排除に摩り替えて被害者ぶる論法はすごく卑怯だと思っている。

[oldvinyls]

いい批評だとは思うが、作者の言動は下記のような穏当なものではなかったと思う "一緒に飲んだ人々を「みいちゃんみたいなの」と形容した絵では、「能天気にワーワー騒ぐだけの人」という意味で使っており"

[bilanciaa]

蔑称で人を「みいちゃん」呼びするのってもちろん使う人が悪いんだけど、描かれ方が関係ないわけない。映画ジョーカーのときは生きづらさを抱えた自認ジョーカーがいたが自認みいちゃんはいない

[namawakari]

ちゃんとした批評家の仕事だと思うが。

[garaxyz]

エヴァが世に出てきたころ「よくこんな空っぽの作品で自分語りをするものだ」という文章が驚くほど世間を席捲していたが、同じ空気を感じる文章。

[dmekaricomposite]

大野左紀子さんの骨太な評論。題字で山田さんが明朝体みいちゃんが手書き風なのは社会規範に馴致されてるか否か。この馴致されない異物こそ私の中にいる〈私〉。共同体の罪を背負い死ぬみいちゃんの圧倒的な「生」。

[Ta-nishi]

みいちゃんの社会性のなさが聖性としても愚かさとしても両面描かれており、それに対峙する「私たち」が炙り出される構造の物語。作者が描きたかったのは障害者側ではなく世間の側だったんだろう。

[ponjpi]

大野さんの批評を読むと、本作が実物の２倍ぐらい高尚のようなものにおもえる

[NAPORIN]

“ストーリーは、人に強い負の刺激を与える。「胸糞悪くて読めない」と「どこまで堕ちていくのか見たい」は紙一重”

[nowa_s]

社会規範に馴致されない異物って、これまではよく獣性とか怪異として描かれてきたけど、非人間ではなく人間の若い女性である「みいちゃん」でそれを描いたってことかな。／作者の言動には言及しない方がいいと思う。

[gcyn]

『作品のモチーフだ。大きなモチーフではあるが、テーマではない』：そういうことってしばしばありますよねー。

[homarara]

ほう。お前だったのか。

[tekitou-manga]

炎上したのは本作のアニメ化についてであり、漫画そのものではないのだが、そこ区別できてない人がたくさん居る。ポルノ的作風だからといってテーマ性文学性が無い、というのもまた目茶苦茶な話だろう

[birisuken8574]

最終話の発売日をお盆に合わせたんだな。1話目でみいちゃんのお墓に山田さんが行くシーンあるし。

[lifecracker]

作者が「みいちゃんみたいなの」とか見下して言ってた、という話があるが、シンプルではないと感じた。見下す感情があり、それだけではない部分もあり、というような本作の山田さんと同じスタンスなんだろうなと

[akitonkun]

こうした露悪的な作品が炎上することが増えたのは社会的に困っている人が増えて善良性が求められているからではないか。感想としてはインテリが考えた底辺層への考察みたいだった。

[R3Clipper]

"逃げたな"

[frothmouth]

meちゃんがどうたら

[alovesun]

アンチは熱心なファンって、それは大昔からそうなのよ（感情だけのアンチはアンチの風上にも置けない）

[candysearchlight]

このタイトルは、フローベールの「ボヴァリー夫人は私だ」というフレーズを踏まえたものであろう。有名な言葉だけど、意外と知らない人もいるかもしれないのでコメントしておく。

[niwaniwaniwauwaniwaniwaniwa]

"みいちゃんは〈私〉だ" は傲慢に過ぎる。欲求の根本が同じでも、それを実現・抑制できる人と、障害や環境によって困難な人には決定的な非対称性がある。それを脇に置いて文学的共感性に回収しちゃいかんと思う。

[tanakadaishi]

作者は誰よりも作品について考えていると思う。こういう風に読んでもらえたのは、「良かった」と個人的には思う。

[kei_mi]

”やがて『みいちゃんと山田さん』を描くことを決意し、職業漫画家として一皮向けた再スタートを期す、といった展開”　作者はみいちゃんを山田さんの成長の材料にしたくなかったのかな、と。

[Ereni]

非常に力のある作家であるにも関らず、腐す為に集まって来る人ばかりになってしまった。まともに向き合った批評を見たのは初めてかも。今回の炎上が無くても続け方の難しいスタイルの人だが、今後も書き続けて欲しい

[kagerouttepaso]

みい山批判の多くは「私は善良側の傍観者だ」って意思表明を攻撃性でもって表現してるだけ。どう返答しても防衛本能で発狂されるだけなのだから公式も反応しなければ良いのにと思う。

[ani11]

まだ最終話読んでないから途中まで読んだ。最初のセンテンスでこれは信頼できそうだ感があった。

[KIKERIKI17]

最終回で一番ヤバいなぁと思った「私もみいちゃん」のくだりは、やっぱこういう風に結実した。吐き気がする感じ。みいちゃん概念もドス黒いままで、山田さんも感想で「頭みいちゃんだったか」とか言われちゃってる

[corux]

同時に自分のみいちゃん性（みいちゃん性とは？？）を認めるとつらい人間がみいちゃんを否定するのも分かる。みいちゃん性は傷ついた人間の特徴のように思えるので。あと被害者性に石もて追う人のさがみたいなもんも

[kirarapoo]

作品を読み込んだ上で作品外の作者の言動も踏まえその意図を考察。これもう冷笑系というより熱心なファンやろ

[take-it]

みい山、無料部分だけ読んだが。作品以上に作者や編集者の不用意な言動が炎上に輪をかけた感があって、作品がちゃんと語られてないのは不幸だなぁと。作者が自作を貶めてどうするんだと。/なのでこの評はよい。

[mugi-yama]

「作者の気持ちを答えなさい」という読み方が好きな人が多いんだなあというブコメの印象／最終回で「逃げたな」は私もちょっと思った

[tomymot]

みんな最終話わざわざ金払って読んだんだ。無料公開までまと

[tpircs]

人はアリの行列や焚火の揺らぎ、海の満ち引き、単純に見える事象からも深く意味を見出そうとすれば見いだせてしまうものなのでそんな感じ。

[beejaga]

人気コメのような、あまりに偏った見方ばかりで辟易としていたが、丁寧な分析を踏まえた興味深い評で良い

[UhoNiceGuy]

最終話のネタばれ怖くて、9月9日のコミック発売まで読めないのが残念//「露悪表現を売りにしてるのに…」←その読み方が間違いと筆者は言っているのでは

[sds-page]

ちゃんと読んでる。指摘する点としては、障害・福祉をテーマではなくモチーフだと位置づけ直そうとしているが、実際には障害と福祉をかなり強く軸にした作品論に寄ってる