エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Understanding the "GPL is a Contract" court case – Bruce Perens
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Understanding the "GPL is a Contract" court case – Bruce Perens
There’s been a lot of confusion about the recent Artifex v. Hancom case, in which the court found... There’s been a lot of confusion about the recent Artifex v. Hancom case, in which the court found that the GPL was an enforceable contract. I’m going to try to explain the whole thing in clear terms for the legal layman. Artifex is the current owner of the Ghostscript software. Ghostscript is an interpreter of the Postscript language, it renders Postscript and PDF to print and images, and it trans