なぜ格差は広がっているのにアベノミクスが支持されるのか - 第三の波平ブログ

ピケティの「21世紀の資本」が自由主義に与えた衝撃 自由主義は、自由競争を徹底すれば機会の平等が得られるという思想である。誰にでも均等に成功のチャンスはある。格差は結果でしかなく、敗者は再び成功に向かってチャレンジすればよい。その象徴がアメリカンドリームだ。現在の経済学は単なる科学ではなく、このような思想をもとにしている。 ピケティの「21世紀の資本」(ISBN:4622078767)はここに楔を打ち込んだ。過去の資本を分析した結果、資本主義は原理的に固定した格差を生み出す。金持ちはより金持ちに貧乏人は貧乏人のままで、それが資本主義の原理であると。それは、ピケティが資本主義の第一法則と呼ぶもので単純に表せた。資本の平均年間収益率ｒ＞経済成長率ｇ さらにピケティは、なぜ現在の経済学がこのような間違いを犯したか、説明する。それは戦争である。世界大戦で、金持ちの資産は解体した。そのために戦後は、

[serio]

必要なのは、金融緩和と再分配の両方。長く緊縮が続いてきたから、今は金融緩和が必要なとき。自民党が再分配もやってくれると嬉しいが、少なくとも緊縮の中で消費税増税をしようとした民主よりマシ。

[You-me]

デフレにしてド貧乏な人を増やしまくれば相対貧困率は低下しますねそれで？というお話／ピケティの話は経済成長を否定していないくらいは押さえてほすいね／再分配がダメだから経済成長をやめようっておかしい話よ？

[kudoku]

怖いのは金持ってない世代が親になった時だなぁ…

[IkaMaru]

だから世代間格差というのは結局まやかしだという事。ある世代に金持ちが多くて、ある世代に貧困者が多かったとして、そこで是正されるべきは資本の格差であって、世代の格差が無くなるのは単なるおまけ

[Ayrtonism]

富の偏在が進むと、今の起業家は30年前の起業家より不利、という状況が生まれる。世代間の格差が「機会の不平等」と呼ぶのに適切かどうかは分からないが、放っといていいものでないのはきっと確か。

[Sinraptor]

オバマは富裕層増税を打ち出したがね。

[Gl17]

他国と競争が…とか言うｺﾒ、何故各国で、今ピケティがベストセラー化し、富裕増税や国際金融監視等が議論されてるか、99％運動が何年前か知らんのか。この記事も雑だけど、再配分の不在を容認できる理由も無い。

[dumpsterdive]

この手の人はアベノミクスという単語で誤魔化す。「日本経済に金融緩和は必要ないか？インフレは絶対に回避すべきか？経済成長なしで社会は豊かになるか？なるとしたらその方法は？」と問うべき。

[Domino-R]

混同する人がいるんだけど、別に「格差」は問題じゃなくて、底辺が「貧困」に陥ることが問題なのね。再分配は格差是正でなく貧困対策として必要なの。ここ間違うと全部間違う。

[wideangle]

もうちょっとまともな再分配政策だけやってくれればいいのにくらいで。格差以前に経済成長しないと若者は永遠に稼げないんだよ……。

[tettekete37564]

民主党より自民党の方がマシと言うコメントがトップ。結果としては投資家と企業を優遇し、金融緩和してそれを増税で打ち消し、打てる手を無くしたのは自民党なわけだが

[rebooootmasato]

戦争によって金持ちの資産が解体されることで、一見自由な競争が起きていたように見えたのが戦後であった。/ なぜ格差は広がっているのにアベノミクスが支持されるのか　ピケティ「21世紀の資本」

[estragon]

社会福祉制度の充実、富の分配では、景気縮小・交代に歯止めが掛からないのでは

[myogab]

敗戦の軍閥・財閥解体が戦後復興の大きな要因だ～というのは当然の前提だと思っていたんだが、それを露ほども前提として想定していなさそうな者が圧倒的多数っぽい感じで、まあ、そういう健忘が今の支持の基盤だろね

[wakabaroom]

"戦後、親が築いた中流の富は必ずしも親のものではなく、家族のものだ。親世代の富が守られることで子世代へも流れている。たとえばフリーター、ニートなど、比較的自由な子供の生活は親の援助に支えられている。"

[akikonian]

自由主義経済の行きつく先は、社会主義的経済だよ。アベノミクスが支持されてるかどうかは知らんけど、結果として株価が上がったからなんじゃないの。上がっただけだけど。

[happyseniorlife]

中間層ができないのですね。

[nekonyantaro]

機会平等は戦争で全てが破壊された直後にだけ成り立つ、という指摘が新鮮だった。

[hobbling]

失業率が改善されてるからだろ。失業率と政権支持率は反比例する。麻生政権で戦後最悪レベルの失業率を記録して政権交代、民主党時代もほとんど改善せず再度政権交代、安倍政権でやっとマシになった。

[allthereiznika]

おそらく今は日本経済変容の過渡期にあるのだろう。それゆえ、この論点について十分に検討がなされるのは難しい。「いまはまだ企業重視のアベノミクスが日本にあっているのかもしれない」からそんなことを思った。

[Day-Bee-Toe]

簡単だよ。各政党の政策は、安倍周辺を除く自民党をも含めて、増税でみんなで貧乏になろうというものだからだ。そして唯一まともに実行されている金融緩和はむしろ格差を縮小する方向の政策だ。それだけのこと。

[Iridium]

タイトルで誤用するのはやめてほしい。指示→支持・・・と思ったら元記事はなおってた。はてぶにはタイトルの変更が反映されないのね

[BT_BOMBER]

格差の拡大と貧困は必ずしも一致しないと考える。全員貧しくなって格差が無くなるのと、格差は残っても全員少しずつ豊かになるのとどっちがマシか。アベノミクスの成否とは別に民主党政権は前者と見られてるのでは

[assaulter]

経済成長しかない！格差が出るのは副産物や！ らしいっすよ。

[kz78]

日本が完全鎖国してるならともかく、他の国が成長戦略とってるのに日本だけ「成長より分配」政策とったら、日本だけ沈没して分配する原資がなくなるわな。

[the_sun_also_rises]

格差は民主党時代にも広がった。それをアベノミクスのせいにするから意味不明な結論になる。米国の数字（グラフ）を出す意味がわからん。それで日本を語ってもね。ピケティの失敗を述べる前に基礎的なことを押さえて

[shavetail1]

こちらの書評は同意できる点が多いのですが、ピケティ自身の結論はどうなのかと。でこちらをネタに「読んでいない書評」を描かせていただきました。http://d.hatena.ne.jp/shavetail1/20150119

[underdog_slumber]

アベノミクスって支持されてんのか

[strawberryhunter]

戦後の日本を牽引したのは団塊の一回り上の世代。pikarrr氏は未成年、または学生か。／アベノミクスは格差をどうにかしようという政策ではないので、治安に影響が出るまでは、格差の変動は支持率に影響を与えない。

[gettoblaster]

雇用者が100万人近く増えたからね。資産家⇔正社員の格差は広がったかもしれないが、正社員⇔貧困層の格差は縮小したんじゃないかな

[ooblog]

母に消費税10%嫌ならとりあえず他の政党に入れて意思を伝える話を説明しても"他の政党名が覚えられない"との事で、つまり脳が不自由な高齢者が票や財布を仕切る計画経済が徹底されてるせいで機会の平等が得られない。

[ajic0n]

支持、じゃなくて？

[peppers_white]

最終的な品質クオリティとかにモロに影響しそうだからこそ、格差の修正は必須、分配しないと一般的な経済の主軸となるお店に行きわたるお金が減って経済規模、地力が小さくなる\マナのように湧かないから分配が必要

[kato_19]

日本の『個人の自立を重視しない』という特性に着目したのは面白いね。まだまだ、『自由な競争』が『公正な競争』になる思っている人が多いようだけど。

[watermaze]

分配派の人たちはお金をマナか何かと勘違いしてんじゃないかね。