「訴える選挙」ではなく「聞く選挙」――都民はそれを支持しうるだろうか（高橋健太郎）｜ポリタス 参院選・都知事選 2016――何のために投票するのか

今回の都知事選は増田寛也、鳥越俊太郎、小池百合子の三候補の争いになることがすでに見えている。その点では、舛添要一、宇都宮健児、細川護熙の三候補の争いとなった2014年の都知事選と似た様相にも見えるが、よく考えてみると、ギョッとすることに気がつく。2014年には僕は宇都宮健児を支持して、選挙運動のお手伝いなどもしたが、今にして思えば、それはずっと気楽な選挙だった。悪くても舛添さんだったからだ。舛添候補は立憲主義遵守の立場だったし、脱原発依存の立場でもあった。その意味では、2014年の都知事選は広い意味で、「リベラルの中での三択」と言っても良かった。 対して、今回、都民が迫られている三択ははるかに極端なものだ。小池百合子は自民党内でもゴリゴリの右派として知られ、日本会議国会議員懇談会の副会長で、在特会や幸福実現党との関係もあるとされる。そして何よりも、立憲主義や基本的人権の否定に向かう自民党の

[woykiakes]

一番実害が少ないのは誰かという選択だわなぁ…

[vndn]

それはもう浅野勝手連でやっただろ

[yarukimedesu]

そうなんだよなー。増田、小池両氏の激ヤバぶりは、都民じゃなくても怖い。舛添氏が小銭泥棒しなかったら、こんな選択肢も生まれなかったわけだが。

[nozomi_private]

昨日やっと期日前投票行ってきました。ポイントは東京が予算主導するコンパクトオリンピックの実現。自民党がらみの候補二人は自民が勝ち馬に乗ってコントロールすることは見えていたので鳥越氏一択となりました。

[nisatta]

出たとこ勝負で場当たり的に言ってるだけだからこういうふうにしか擁護できないんだろうな…。結局（まともな）政策が焦点になるニュースがまるでないのが辛い

[kokubu8810]

「聞く」ことはもちろん大事だけど、聞いたことを消化して整理しないと意味はない。「聞く」ことに注力しすぎると自分の立ち位置を見失いそうだ。

[candidus]

“極端な三択を強いられることになった都民が唯一、福祉型の都政に向かう可能性を託せるのは、そんな頼りない鳥越候補だけという状況だ”

[Josequervo]

訴える事が無いから聞く事しか出来ないってだけの話を捏ねくり回して詭弁にも程がある。イデオロギーで人の仕事は評価しないけど流石にここまで来ると色眼鏡で見たくもなる。

[BIFF]

都民じゃないからそんな基準で推せるのかも知れないけど、都民としては直下型に襲われた時、鳥越さんが都知事だったらと考えると怖いかなぁ。。

[yoiIT]

高橋健太郎氏がこんなことを言い出すとは…。

[kiku72]

“政策面で立ち遅れていると言われた鳥越俊太郎だったが、福祉を中心にした政策を最も具体的に示している” #都知事選2016

[kuro_pp]

聞くだけなら置物でも、頷くだけなら赤べこでもできる。実現できるかどうかが問題。

[kumatarou3rd]

うっわぁぁ、いくら貰ったんだろう、本気だったら正気じゃないわ。