オープンキャンパスで高校生に聞かれたこと。「この大学でしかできない研究はあるか？」これ、凄く重要な話だから共有するわ。基本的に、研究ってもんは、その大学でしかできないものだらけだよ。何故って、その分野の第一人者がいるラボでしかできない分野が幾らでもあるから。

Dr.クラゲさん（水族館マスター＆水族館生物学者） @DrKuragesan オープンキャンパスで高校生に聞かれたこと。 「この大学でしかできない研究はあるか？」 これ、凄く重要な話だから共有するわ。 基本的に、研究ってもんは、その大学でしかできないものだらけだよ。 何故って、その分野の第一人者がいるラボでしかできない分野が幾らでもあるから。 2026-07-18 17:12:34 Dr.クラゲさん（水族館マスター＆水族館生物学者） @DrKuragesan 例えば、イソギンチャクの分類なら2つの大学にしか先生いないし、その中でも特定の分類群ならウチだ。クラゲの分類も、2大学でしかできない。その両立なら間違いなく福大となる。 他ではできない。たとえそれが東大でも。 そんな感じで、研究ってのは“人”である。 偏差値で研究を見てはいけない。 2026-07-18 17:15:32

[poipoi3]

入学する頃にその研究やってた先生が別の大学に行く/定年退職する、とかも普通にあるので大学を選ぶ時にはあまり人にこだわり過ぎない方が良いよ

[cinq_na]

最初から院や研究方面に行く気の子なら意味のある質問だけど、学部で就職する大半の人間には無意味な質問じゃ無いかなぁ。ヘタしたら将来の職業イメージすら無い高校生が過半なのが現状でさ、まずはそっからだよ。

[turanukimaru]

まぁ相手は高校生なんだから、例えば〇〇の研究はここでしかできないよ！みたいに具体的に答えるのが良いだろうな。なお工学部に限れば偏差値が高いところほど出来ることが増える傾向なので偏差値で選んでも良い。

[vialavida]

でも入ってみたらその第一人者さんが海外に引き抜かれてたとかあり得るし。考え過ぎない方がよいのでは。

[albertus]

じゃ、って感じでその大学に入ったのと同時に教員が別の大学に行かれちゃったりすることもある。それの保証は誰もしてくれない。

[augsUK]

大学院に行くのが前提なら修士で大学と研究室を選べばいいし、学部教育は基本的には国立の高偏差値の所が幅も内容も優れていると思う。

[aho_y]

そこまでスペシフィックにドンピシャな領域をやりたい高校生っているんだろうか。文系ならいざ知らず、理系なら素直に上位校いったほうがいいよ

[croissant2003]

競合が激しい分野だとそこでしかできないということはなくなる傾向。研究対象が広くて研究者が少ない分野だとタイトルの通りかも。つまり分野による。もちろん研究テーマにもよる。

[mobanama]

"研究ってのは“人”である。 偏差値で研究を見てはいけない。"

[mutinomuti]

それやってる教官がイキリXポストしまくっててパワハラ気質だって話？

[taka2071]

良い質問。教員の年齢も注意ね。定年退職するから。移籍は読めん。 理系ならお金があるところが強い。

[kaloranka]

"その分野の第一人者がいるラボでしかできない分野"って、一人しかいなければ第一人者も何もないなと、どうでもいいことを思った

[deep_one]

意味が通らない。

[takilog]

ほとんどの普通の学生にはないから気にするな

[lilicarium]

残念ながら理系なら旧帝大と元東工側の東京科学大が絶対的におすすめ。大企業と組んでるから資本力が違いすぎる。

[akasaka_34]

無いと思う。研究は先人にやってもらうものではない。自分でやるものだ。（そもそも元ツイの主張を真に受けるなら「この大学ではできない研究の方が遥かに多いけどね」ということになる）

[ad2217]

設備はそうそう移転しないけど、教授はすぐに他の大学に移るぞ。

[ChieOsanai]

アカデミシャンはアカデミアのことしか判っていないという例。大抵の人は学士号を取るために大学に行く。

[hkdn]

そこまでガチ研究したいなら多くの予算が使える高位の大学がいんじゃね。独自研究なんて人に頼るんじゃなくて自分がやればいい。

[trashcan]

ベイマックスのヒロとキャラハン教授みたいだね

[coper]

自分が入る大学を何となく選ぶよりも前向きで良いかと。自分も研究したいという高校生もいるだろうし、そういう研究をしている教員の授業を受けたいという高校生もいるだろう。意味がない質問とは思わない。

[differential]

大学院に行く前提なら、まぁ頑張って賢い大学に行くほうが選択肢は増えるよねと身もふたもないことを。

[sakidatsumono]

ここの学生さんはクラゲの世話ができないと聞いて、偏差値って意味あるなと思った

[zonke]

研究なんてほとんど論文になってんだから、分野さえ一致してれば装置必要なもの以外はどこでもできそうだけど。

[WildWideWeb]

高校生側は、お見合いの試行回数を増やしたほうが良いんだろうな。研究ってそういうものなのかと気づくことに意味があるのか、就職先に繋がってるのかに関心があるのか、自分の関心をクリアにするためにも。

[nikutetu]

だいたいの高校生が就職を有利にするための資格にしようとしてるだけだしよくやるわ。

[uniR]

それは院進の研究室選択の粒度の話であり、「学部生レベルのユニークなものがあるか」という風に解釈して検討するのが理想的なのでは。

[poco_tin]

人文科学も同じなんだろうか

[quality1]

教授は辞めちゃうこともあるから4年先を見ろというのはなかなか厳しい

[dfk3]

本当にやりたい研究があるなら自分で調べて考えるものなので、そういう質問は出てこないでしょう。なので、概論的に、研究分野を考えるべきかという、意図の質問と思います。

[takanagi1225]

日本の研究職に未来はあるんでしょうか…？

[nankichi]

研究するなら東大だよね？研究開発費　全然違うじゃん

[gerongcha]

だから大学の入学資格を個人の属性で縛ってはいけない。（特に院は）

[nandenandechan]

大学に入る前から研究したい事が決まっているなら、それで決めれば良いし、決まってないなら、研究室の事を考えても仕方ないわけで。高校生の質問は単にその大学の研究の特徴を聞きたかっただけだと思う。

[Fluss_kawa]

高校生はどの粒度を想定していたんだろうか。生物の同定なのか、魚類の同定なのか、深海魚の同定なのか、クラゲの同定なのか。

[DFW]

ちゃんと研究したいなら相応の大学院に行くだろうし、学部教育だけで考えるならどこでもいいんじゃないですかね

[jassmaz]

民間企業のほうが研究開発力は圧倒的に上の時代では。OISTも費用対効果が批判されていることを知らないのだろうか。金を突っ込めば研究成果が出やすい時代でもあるからだ。計算資源がボトルネックの一つである。