米山隆一『「女性議員が増えれば政治が良くなる」というのはやめて欲しいですね。女性だろうが男性だろうが、良い議員が増えれば政治は良くなるし、女性議員だろうが男性議員だろうが、良くない議員が増えれば政治は良くなりません」

米山 隆一 @RyuichiYoneyama 私ももう「女性議員が増えれば政治が良くなる」というのはやめて欲しいですね。女性だろうが男性だろうが、良い議員が増えれば政治は良くなるし、女性議員だろうが男性議員だろうが、良くない議員が増えれば政治は良くなりません。 x.com/akauntoyobiyov… 2026-08-15 12:50:54 TACOなTAKOYAKI @akauntoyobiyovi 立憲党内における「女性議員を増やせば世の中が良くなる」と思い込むクオータ制推進派議員は、 現実に西日本で起きている「西日本の自民女性議員が総じて右派、それを支えている極右インフルエンサーも女性が少なくない」ことや、参政党から女性議員が多数進出していることを軽視しているのではないか x.com/ryuichiyoneyam… 2026-08-15 12:48:35

[kihee]

質が重要という意見もわかるが、「代議士」である以上、その良し悪しはまずは国民の様々な属性をしっかり代表できる事のはずなので、半々とは言わずとも女性が少なすぎるのはやはり問題では…？

[tribird]

一理あるけど、能力論に偏るのはやめてほしい。女性有権者が男性候補者に共感できない時、自分の経験や利害を託せる候補者を選べる状態を作る事が大事。

[masudasman]

その通りである一方、代議士とは特定の利益集団の代表者という性質も持つので、女性の利益を代表する議員が全くの不在というのも困る。ある程度は必要、とはいえそこで自民の女性議員や高市を外すのは恣意的でもある

[Ayrtonism]

質が大事なのは前提だけど、今は「あまりにも少なすぎる」ので、割合も大事。さらに言うと「よい議員になれる女性」をスカウトして育てて、議員にしていくのも既存政治家の仕事。日本はまだそういう段階でしょ。

[toteri]

私も同じように考えたことあるけど、政治に関わらず「女性の絶対数が少ないからまず増やさないとね」というフェーズなのと、良い悪いを判断する共通の物差しがない以上、これは女性の社会進出を抑制する発言に見える

[exaray]

一見もっともですが、「良い議員」の中身が抽象的な分、「昔の栄光期は男性議員が多かった」→「男性の方が良い議員」などと、結局、男性偏重の歴史を能力の証拠に読み替える短絡に陥りやすい理屈なんですよね

[goadbin_2]

これはその通りでここ10年くらいのジェンダー平等系論者たちの主張は万死に値する。うがった見方をすると女性が何かを成し遂げたという構図を連中は作りたいんだと思う。

[frothmouth]

“女性というだけで理知や善性を付与してしまうのも、それはそれでジェンダーバイアスだと思うんですけどねえ。 仰るとおりで、女性男性関係なく国民の利益になる活動をしてくださる人に議員になってもらいたいもの

[turanukimaru]

代議士は有権者の代表であって選良ではない。有権者の半分は女性だから女性の代表も半分くらいあるべきだろって話であって優秀さを求めているわけではない。女性議員が増えれば政治が良くなるわけではないのはそう。

[daigan]

これが正論に見えちゃう人、詐欺に引っかかりやすいので気をつけたほうが良いよ。／良い政治家であれば年齢は関係ない。若くても年でも良いよねというのと同義。良し悪しの前に属性視点が無ければ問題提起すら無い

[yogasa]

急に正気になってどしたん

[cognition]

男性社会で能力の高さ基準が作られているのだから、そもそも女性は不利というのが現状ではないの？

[poko_pen]

日本の政治家は政治家が手を挙げれば自動的になるのでは無く、有権者が選ぶ仕組み。そして、日本での有権者は女性の方が多い。それなのにずーーーっと女性はあまり増えない、どころか女性議員を女性が批判する始末

[prjpn]

何故少ないのか？というのを考えないと始まらないし、増やしてもあまり変わらない気がする。外国では男女比が半々くらいの国も沢山あるんだから文化バイアスを差し引いて議事録とかから定性的に分析してみるとよい。

[akinonika]

考えてみると「政治が良くなる」てなんだろう？　政治活動を通して国や生活が良くなるのはわかるが「政治」そのものが向上するてなんだ？　特定の思想に一極集中するとか？

[kondoly]

良いとか能力とかを数値化しないと鰯の頭と同じかと。良くする方法がそこにあったとして、どうして良くならないのか、その方法をなぜ実践しないのかと考えれば、使えた代物ではない基準なのは言うまでもないのでは。

[kunitaka]

女性議員の総数が増えたら、質の悪い女性議員が淘汰されるというメリットが期待出来るんやで。

[konnie]

そう思うなら良くない議員、いわゆる税金をむさぼり食うだけの政治家を即刻クビにする法律を作れよ。

[ashitaharebare]

女性の国会議員が女性のみが得になるような政策をするべきではないし、男性の議員も女性にも配慮した政策をするべきなんだよな。だからこそ女性議員を増やすことを第一目標にすべきではない。

[hotelsekininsya]

じゃなくて、闇雲に女性を増やせばいいわけでは無いが、かといって少なすぎるのは事実であり問題意識を持たなければいけない。何故なのか？そこを考えるのが政治家の仕事でしょ。

[Shiori115]

id:tameruhakida やら id:aquatofana ミサンドリストがキャンキャン喚いてる。数が大事だ比率が大事だと言いながら総理が女性になった事実すらまともに評価できないどころか、数々の女性差別的な非難を黙認してきた連中がね。

[nobori_lupin]

良い議員も重要かもしれないが、いろんな属性の人を議員にするのも意味があると思う。れいわが少数派の障がい者を議員にしたことは評価してる。政策は支持してないけどチームみらいの議員が当選してるのも良い。

[donkydon]

視点ねぇ…。大学女子枠なんかもそうだけど、高学歴の男女の視点なんて似たようなもんだろ。

[heretoday]

男女に性差はあります。男女数がおよそ半分であるなら、公の意思決定機関ではその代表として男女比率を半々にすべきとは思います。民間においてはご自由に。

[T_Haahi]

まぁよい議員が1人増えたのは確かなのか。。。

[dazz_2001]

クリティカルマス(黄金の3割)理論を米山氏が知らない訳ないと思うので、なんか思う所があったんだろうなぁ

[nikutetu]

今の日本人に政治にケチつける資格はない https://note.com/mc_motto/n/n57e24116af56?sub_rt=share_pw

[ton_ton_tone]

国民が自分たちの代表を選ぶのであって、政府が押し付けるものであってはならない。法律などで特定の属性のものを議員になりやすくするのは、だいぶ問題があると思うね。

[croissant2003]

能力が第一ではあるんだが、現状男性議員の能力が大したことないのでゴミみたいな女性議員でも別にいいんじゃない？

[tettekete37564]

“昨今、「役職の女性割当」が目的化してしまっている。よい人材が選ばれていれば文句は言わないが”

[Yagokoro]

珍しくまともなことを言っている

[out5963]

地位や環境が人を作るという視点を持つと、現状の女性排除傾向のある政治家に女性進出させて、育てるという発想が出てくる。人の能力を静的で、変化のないもの考えていそう。

[aquatofana]

「良い」の前提に科学的な根拠の薄い「特定の属性(身体健常な男性)」が含まれており、その結果として統計的な偏りがでているのが現状だから、一旦それを是正しなければならないと言うだけの話なんですよ男さん。

[world24]

日本はその議論をするレベルにも至ってないのよ。まず女性が増えた状況を経験しなければ言えないこと。でもまあ高市さんはそれを証明しつつあるね。

[fut573]

一番偏っている属性は親や親族の職業（社会階層）では？　リベラルを自称する政党でも労組活動以外の労働者をあまり当選させてない。

[utajimanyoko]

高市に期待持ちすぎた人が多かったから、その反動が大きいのは仕方ないと思うし、政治家に性別でのくくりには何の意味も無い事がよくわかったと思う。

[popopoyyy]

悲しいけど今の総理大臣見てるとそう言いたくもなるよな。でも性別が偏るのはおかしいぞ。

[mr_yamada]

一理あるけど、「投票率を上げよう」という掛け声がリベラルに有利に働かずトーンダウンしたように、「女性議員を増やそう」もリベラル以外も積極的だから、トーンダウンしてるだけのような気がしないわけでもない。

[hayashikousun]

性別はわかりやすい。良い議員かはじっくり評価しないとわからない。男女平等のザックリ指標にはなる。重要な指標ではない。女性だからと言って立民や中道の政治信条と合わない人を擁立する程馬鹿じゃないだろう。

[dakirin]

でも、女が男と同じだけ収入の大黒柱をやって女が男と同じだけ下方婚しないと男女平等は達成しないのにいっこうにそうはなってませんよね。