医師は受けないバリウム検査がなくならない訳 胃カメラのがん発見率は1000倍高い

胃がんの早期発見のために受ける検査にはバリウム検査と胃カメラ検査がある。ただし胃カメラ検査のがん発見率はバリウム検査より1000倍も高い。それでは、なぜバリウム検査がいまだに存在するのか。予防医療に力を入れるMYメディカルクリニックの笹倉渉院長に聞いた――。 厚生労働省のがん検診の指針で定められている 胃がんの検査方法として代表的な、バリウム検査（胃部エックス線検査）と胃カメラ（胃部内視鏡検査）。実は、その2つには精度に大きな違いがあります。 胃がんは粘膜の表面から進行していくのですが、バリウム検査で見つけることができるのは早期胃がんのなかでも「粘膜下層」といって粘膜の表面よりも深くまで進行してしまったがんです。 一方、胃カメラは粘膜の表面に胃がんが生じた段階で発見することができます。いまだ多くの検診ではバリウム検査が採用されていますが、胃がんをより早期に発見したいのであれば胃カメラの方が

[TakamoriTarou]

検査に必要な時間が段違いで時間あたりの処理件数が多く、コストも違うから集団検診で胃カメラは無理でしょ、と思いながら呼んだが、そこが全く触れられてなくて微妙。何がしたいんだろう？

[simabuta]

最新版のほっそい胃カメラを鼻から突っ込んで検査したけど、二度とやりたくないと思うくらい苦しかった。『胃カメラに比べ、バリウムが優れているといえる点はないといっても過言ではない』

[T_Tachibana]

胃カメラは検査する医師のスキルに左右されるよ。ついでに言うと胃カメラでは「スキルス胃がん」はまず判らん(感の良い医師ならバリウム検査に回すだろうけど)

[Ayrtonism]

ピロリに関しては、保菌者は特に制約なく保険で除菌できるようにした方がいいと思うんだよな。胃潰瘍にならないと保険適用にならない現状はとてももったいない。

[charun]

そもそも健康診断や早期発見、医療介入の効果は出てない、バリウムは断れる！

[A1riron]

なるほどねぇ。必死にバリウム検査するくらいならサクッと内視鏡検査しちゃったほうがいいなぁ。あとピロリ菌の有無も内視鏡で見るのが最適解だな。

[fuga_maito]

わかるが、数年前の負担が少ないとされる鼻からの胃カメラでもバリウムよりはずっと辛かったのは確か。

[persent]

外からでもわかるようなのできないかな

[BIFF]

「苦しい」という人も少なくないし、スキルス性が発見できないのはブコメ指摘の通りだけど、総合的な実効性で胃カメラに軍配上がると思う。被曝もないし。うちの会社の成人検診は全員胃カメラ。。

[mugimugigohan]

ピロリ菌検査だけ健診でやって、陽性者優先で胃カメラとか。

[sds-page]

カプセルカメラ飲むだけで済むような時代が来ないもんか

[gogatsu26]

“バリウム検査で胃がんの疑いがあると診断された場合にも、二次検査として胃カメラでの確認を行うことになります。結局二度手間になってしまう”