朝日新聞出版 最新刊行物：最新情報：朝日新書『生きるのが面倒くさい人』についてお知らせ

2016年刊『生きるのが面倒くさい人 回避性パーソナリティ障害』（岡田尊司・著、朝日新書）において、星新一氏に回避性パーソナリティの傾向が推測されると記述されている内容は、著者である岡田尊司氏個人の見解に基づく推測です。 実際にそうであると診断されたということを記述したものではありません。 ＡＢＪマークは、この電子書店・電子書籍配信サービスが、著作権者からコンテンツ使用許諾を得た正規版配信サービスであることを示す登録商標（登録番号 第６０９１７１３号）です。 詳しくは［ABJマーク］または［電子出版制作・流通協議会］で検索してください

[greipoo]

著者の個人的な推測であり実際に診断したわけじゃないという断りはそれはそうなんだけど、そんな本を出版した立場として他に何か言うことがあるんじゃないの？

[Lnight]

出版社はじめマスメディアに倫理を期待することはできないことがよく分かる

[kochory]

「診断」でさえなければ、精神科医が個人の見解に基づいて他者の精神疾患を推測し、それを本人や家族に了承を得ぬまま著書で公開することに問題はない、とこの出版社は考えているってことだな。

[horaix]

気にくわない相手に精神病のレッテルを貼るの香山リカが滅茶苦茶やってて左派メディアが重用してたが誰も問題にしてなかった/朝日新聞からしたらなんで今更文句いってくるのって感じなんじゃないかな

[InvisibleStar]

「全責任は著者にあり、出版社には何の責任もありません」と言わんばかりの声明を著者が出すならともかく出版社が自分で出すのは印象悪すぎる

[warulaw]

ひどいな。著者守るわけでもなく、トンデモと心中する腹を括るわけでもなく、編集機能完全に放棄してるやん。

[kei_mi]

これで済まされるわけ無いでしょ。　新書は出版社内容保証してるはずなので、それ出来てないなら新書やめたら？

[welchman]

出さないほうがマシな”おしらせ”。取り返しのつかない事をした。

[izumiya1948]

【著者である岡田尊司氏個人の見解に基づく推測です。 実際にそうであると診断されたということを記述したものではありません】精神科医の肩書きでなされた推測だから、診断と受け取られるだろうと認めて反省しろ。

[MIchimura]

出さない方がいいレベルの声明 / 仮にも朝日新聞出版が、編集も出版もこの浅さの仕事しかしてませんよと宣言したようなもので恥ずかしくないんか。

[nisisinjuku]

勝手な見解だから新書にしても問題ない。ってこと？朝日さんの編集は何やってたの？

[nashirox]

アメリカの精神医学界ではゴールドウォーター・ルールにより、公的な人物について正式な検査を行わないで診断を下したような発言はNGらしいんだけどね。本邦はどうなっとんねん。

[iphone]

木で鼻をくくる、と思っていたが、木で鼻をかむでも同じ意味なのか。勉強になった。

[takeishi]

なんすかその木で鼻をかんだような対応は

[HiddenList]

ことごとく作家を護らない出版社だなーと　悔しかったら　Sakura Cluster 2巻だせよ　どんだけ待たせるんだよ

[rain-tree]

この手の本はこの人のに限らずあって、大丈夫なのかなと前から思ってたから擁護する気はないけど、パーソナリティのタイプ分けの域で止まってるのか病的なものとして「診断」してるのか、なんか微妙そうなニュアンス

[hobo_king]

なんだこのコメント。出版社の編集機能もナイ責任能力もナイを無理矢理やろうとして倫理も道徳も投げ捨てました～って事しか分かりませんが。「弊社は知性不要の単なる拡声器ですが？」って宣言に等しいんだが。

[tadasukeneko]

当たり前だろ。

[gewaa]

遺族の抗議と、本の内容に食い違いがある。著者は星新一を「障害」とは診断していない。「健常に近いレベルも、支障が大きいレベルも含んだ言い方」と定義した上で、星新一を「回避性」と書いている。

[kfujii]

それはわかってんだよアホか

[hetarechiraura]

マジで文章を生業にしてる人間が書いたとは思えんくらい内容の浅いステートメントやな。編集機能を放棄したただの印刷屋でしかないのならアマゾン自費出版に殺される運命なんやろなぁ。

[Outfielder]

ひょっとして、ちゃんと腹括ってトランスジェンダー本を出した産経新聞出版の方が、朝日新聞出版よりよっぽど誠実なのでは・・・

[hgaragght]

他人事な言い草だな。

[imakita_corp]

>>著者である岡田尊司氏個人の見解に基づく推測です。 実際にそうであると診断されたということを記述したものではありません

[babi1234567890]

こういう言い訳ができる構図含めて批判されているんでしょ。アホらしい

[kotetsu306]

つまり朝日新聞社から出版される書籍に「朝日新聞社のお墨付き」を期待してはいけない、信頼度はそこらの自費出版と同じ、って声明だな？

[mayumayu_nimolove]

診断されたけど騒がれたからそう言うことにしたいそうですと言うこと？

[chiguhagu-chan]

さすがの朝日

[j_naito]

この文って新版の書籍の冒頭にも書くのかな

[sippo_des]

印刷罪とかないのかしらね。 被害者が報われないわけだよ

[toaruR]

堅気の商売ではないよね（´－｀）

[go_kuma]

雑にもほどがある

[toria_ezu1]

トンデモ本を出すことよりも、その本に対して我関せずの態度をとるほうが印象が悪いことに気付かないのか？大した出版社だこと

[nibo-c]

「俺は知らない。あいつが勝手にやった」までしか読んでない

[workingmanisdead]

それで本は出し続けるのか？焚書坑儒は良くないから発禁にしろとは思わないが、同じ文言（もしくはもっとマシな文言）を書いた紙を本に挟んで販売するとかしないと星新一の名誉は回復しないと思う

[yamazakisato]

別に難解なことではないので、そんなことは読めば誰にでもわかることですよ。文章の読解が問題になってるわけじゃないでしょ

[rs5365]

うんうんじゃあ責任は100%作者にあるね、とはならんでしょ

[brain-box]

何ページの何という記述

[WildWideWeb]

故人をいじって作品にする場合の今後の水準になるのは「虎に翼」だろう。史実との異同説明、遺族・関係者との折衝は社内の解説委員が「作品の外で」それなりに行っていて、文句を言わせないだけの準備があった。

[tokuhide]

その「推測」が間違いだって、遺族が悔しくて悔しくて、身を削って抗議してんだよ。出版社としての矜持はどこいった。