エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Ethereum の各種テストネット比較 - Qiita
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Ethereum の各種テストネット比較 - Qiita
まえがき Ethereum のテストネットは現在 Ropsten, Kovan, Rinkeby の3種類が用意されていますが それぞ... まえがき Ethereum のテストネットは現在 Ropsten, Kovan, Rinkeby の3種類が用意されていますが それぞれの比較を行います Ropsten 長所: PoW(Proof of Work)を使用しているため本番環境に近い geth と parity の両方が使用可能 ETHの採掘が可能。または Faucet により送付も可能 短所: 攻撃を受けており、安定性が低め Kovan 長所: PoA(Proof of Authority)を採用しているため比較的安定 ブロック生成時間が4秒と短め 短所: parity のみのサポートとなっている PoA を使用しているため、本番環境を完全には再現していない ETH の採掘は不可(Faucet より送付してもらう必要がある) Rinkeby 長所: PoA(Proof of Authority)を採用しているため比較的安定

