大企業が Microsoft 365 Copilot を選ぶ理由を、自分なりに整理してみる - Qiita

この前提に立つと、AI に求められる能力は「どれだけ自分の業務文脈を理解できるか」に大きく依存してくるかなと思います。 そして、その業務文脈の多くが Microsoft 365 の中に蓄積されている以上、そこに自然にアクセスできる Copilot を使うことには、合理的な理由があるのかなと考えています。 最近よく語られている「コンテキストエンジニアリング」という観点でも、同じことが言えるかと思います。 4. ツール間のスイッチングコストという観点 ここまでの観点に加えて、もう一つ大きな観点として「スイッチングコスト」があるかなと感じています。 業務における「スイッチングコスト」とは 複数のツールやアプリを行き来することで集中力が分断され、生産性が低下するという現象は、各種の研究でも繰り返し指摘されています。 たとえば、 カリフォルニア大学アーバイン校の Gloria Mark 教授の研究で

[nuara]

officeを組織契約したらもれなくついてくるからではないか。

[daishi_n]

そりゃ、サブスクでMS Office買ったらID認証認可基盤にメールシステムもweb会議もついてくるんだからCopilotになるじゃん。別費用なのは知ってるけど、セールス側としても説得材料が揃ってるから売りやすい

[moguusa]

少し前の話だと、MSのみ日本法人があって法的トラブルも日本法適用されると明言されていたため役員等を説得しやすかった。今はどうかしらん。

[lenore]

単純にM365使っててTeams, Sharepoint(OneDrive), Outlook利用してたら自動的にCopilot になるよねってことだと思う。権限管理とかトーゼンでしょ。Google Workspace 使ってたらGemini選ぶよ。NotebookLMもStudioも便利だしむしろCopilot遅れてる

[gairasu]

逆説的に「選んでないから」だと思う。選んだのではなく「差し出されたから受け取った」に近いと思う。もちろん契約上は「選んだ」だけど。

[astefalcon]

今では見る影もないがMSの売上の1/3以上が日本向けだった時代があった。そんな経緯もあってMS日本法人には日本の商慣習への配慮があり、起用する側のリスクが比較的少ない。

[mozukuyummy]

大企業の社内閲覧権限は複雑怪奇なので、部下が見れるファイルを全て上司が観れるとも限らないのよね。

[totoronoki]

“「自分が見られないファイルの内容は Copilot も参照しない」”これは大きいよね。

[TakamoriTarou]

文章や内部の監査ログの仕組みとかではgoogle workspaceとかじゃ一朝一夕で代替ができないレベルではあるよぬ

[simplememofast]

Copilot採用の核心はセキュリティでも統合でもなく『運用均質性』。何万人に同品質を再現する負荷を考えると、MCP接続の自由度は逆コストになるという論立てが秀逸

[labor9]

うちはgwsが基盤だけど、m365も使ってる Geminiの方が少し賢いけど、SharePoint基盤でのOfficeファイルとTeamsのレビュー指摘の組み合わせ活用とかすごいメリットに感じる。 リンク貼り付け、Officeアプリ内での利用なども便利。

[yoiIT]

TeamsとOutlookがクソ過ぎて、心から無くなって欲しい。他のは慣れれば何とか耐えられるレベル。

[mellhine]

大企業は有名どころはだいたい全部使えるよ？

[satromi]

M365と連携してるのが一番大きいけど、きちんと企業データを守ること、学習に使わないこと、AI出力結果で訴訟なってもMSが責任取ることを明言してるからでしょ。

[worpe]

説得しやすいから！以上！！

[s17er]

コンプラ方面がしっかりしてるのはさすがMS

[tettekete37564]

数世代前のChatGPTの廉価版みたいな品質。マジで極小規模のツール仕様書の叩き台作りぐらいにしか使えない。実際そういう使い方して本番はClaude なんだかこっちもhaiku 4.5 なのでChatGPT課金勢としてはツラいものがある

[andalusia]

そりゃ、IT企業でもないなら、ChatGPTとかClaudeとか渡しても活用する社員は2割もいないだろうからね。Teamsの文字起こしと要約があれば活用率は跳ね上がる。数字(KPI)こそすべてよ。

[oktnzm]

ともかくAIに関しては、OSみたいに一社か二社で独占というような形にならなくて本当によかった。ローカルLLMも大分進歩してるし未来は明るくなると信じたい。

[chiroruxx]

抱き合わせ販売だからやろ

[e_denker]

既に散々言われているけどまあ「Officeに付いてるから」が要因としては一番デカいだろう。新しいソフトウェア一つ入れるにも大企業は面倒だからね。性能面まで考慮して選んでる企業がどれだけあるんだろうね……。

[misshiki]

大企業がMicrosoft 365 Copilotを選ぶ理由を整理。Entra ID/Purviewによる権限・監査・情報保護、M365上の業務文脈、Work IQ、スイッチングコスト低減、何万人規模の運用性が主因。

[Gorillaa]

なんだかんだteamsの会議録画とAI要約は優秀だと思う

[IGA-OS]

管理者視点では楽できる

[bijui]

office契約してるから以外の理由ないでしょ

[eriotto]

前提。Microsoft 365 Copilot Chat（無料・M365ライセンスに同梱）、Microsoft 365 Copilot（アドオン・月$30/ユーザー）、Microsoft Copilot（個人向け・別物）、で？なにを選んだって？

[nomitori]

かつては「MSを選んでクビになった社員はいない」と（批判的な意味で）言われたものだ

[medihen]

「このAIサービス使っていいか判断して」と投げつけられたら、"Entra ID による認証認可、Purview による監査・情報保護、商用データ保護による学習除外" と同様の対策が必須ですと返したくなるよね。

[maninthemiddle]

IDとそれに紐づく権限管理を抑えてるのは強いので

[quality1]

M365契約があって他を契約しなきゃいけない強い理由がなければ当然にCopilotが選ばれるよね、情シス的に考えて

[khtno73]

M365 CoPilotはOffice(M365)の契約だけじゃ付いてこないんよ。(Webのチャットだけのやつだけ使える)。ただLLM導入するならどれ？で一番選ばれやすいよねって話。

[tpircs]

M365に囲い込まれてるからが9割くらいの要因じゃないかな

[mirai28724]

outlookが使いづらくてもう限界です。マイクロソフトはいやです！

[raitu]

既存のM365と連携が取れ、また既存の認証と組み合わせたアクセス管理および機密がMSによって保証されていると

[tkm3000]

マイクロソフトだから。以上

[hiroomi]

自腹で利用してる人は選択幅あるけど、それ以外の人には選択幅はあって2。かな。

[baronhorse]

まったくユーザーに関係なくて笑った

[rgfx]

ですねえ

[rose86tan]

最後は大半の企業はMicrosoft365でCopilotを使うやろうなあ、中小企業も。今まで使っているMSでAIが動いたらいいだけだものね。Copilotの中身がChatGPTでも、Claudeでも構わないわけだし。オフィスソフトさえ操作できたら。