Web API設計の現在地2026 - Qiita

Web API設計の現在地 2026、いま従うべき標準とデファクトの一覧 Web API設計を調べると、検索上位に出てくる記事が2015〜2019年あたりで止まっていることが多いです。その間にエラーレスポンスの標準ができ、OAuthのグラントタイプは選択基準が変わり、APIの廃止告知にまでRFCが生えました。 この記事では、Web API設計の主要な領域ごとに「2026年時点でいま従うべきものはどれか」を一次情報（RFC、IETFのドラフト、大手APIの実装）で確認した結果をまとめます。きっかけは2014年の『Web API: The Good Parts』を読んで、そこにあった「仕様に従う、仕様がなければデファクトに従う」という指針の、その仕様とデファクトが今どこにあるのか気になったことでした。 全体マップ 「その領域で何をすればいいか」と「その根拠はどこにあるか（正式なRFCなのか、標

[strawberryhunter]

そういえばいろいろあるんだった。誰も参考にしてないし、AIもまったく気にしないやつ。変更してまで従うメリットが無いからだろうか。

[chiroruxx]

参考にしているものが大規模なAPIばかりなので、本当にそれで良いのかはちゃんと考えたほうがいいんじゃないかなぁ

[nicht-sein]

認可と認証はいまだに意味を取り違える時があるｗ

[tettekete37564]

こういうのを分かってて敢えて異なる設計にするなら良い。問題なのは知らない上に独自設計してしまう奴。避けるべき理由があることも知らずにアンチパターン実装するから厄介。まあWeb APIに関わらない話だが

[iverson082]

“Idempotency”

[bufferings]

面白そう。あとでよむ。

[sunakawa]

Web API設計の現在地2026

[cielonlon]

これは良いまとめ✨

[retdaisuke]

Problem Details 知らなかった

[t-murachi]

素晴らしい。参考になります。うちのプロジェクトProblemDetailなんて使ってねえよ(´・ω・`)

[HHR]

いつの間にかエラーレスポンスが標準化してた LLM時代の今としては、日時は自然言語風の方が精度もトークン効率も良さそうだが20年続く仕様に変化は訪れるか…？

[nilab]

「エラーレスポンス、RFC 9457 Problem Details」「日時は今も RFC 3339（2026-08-07T12:34:56Z）」「メソッド・ステータスコード、正典は RFC 9110」「バージョニングに標準仕様はなく、完全にデファクトの世界」

[naokun776]

ついswaggerと口にでてしまう老害ですまんな…

[FreeCatWork]

APIの設計とか難しそうにゃ！ボクのしっぽを設計してくれたら甘えるのにゃ。

[soulfulmiddleagedman]

メモ

[paul_oguri]

“ この記事では、Web API設計の主要な領域ごとに「2026年時点でいま従うべきものはどれか」を一次情報（RFC、IETFのドラフト、大手APIの実装）で確認した結果をまとめます。きっかけは2014年の『Web API: The Good Parts』を読んで

[masatotoro]

sunsetは調査しておく

[roshi]

RFCで標準化されているとは知らなかった。

[toaruR]

これは優秀(*´д｀*)

[propella]

めっちゃ便利。ありがとうございます！

[otihateten3510]

これはイケメン

[funa-1g]

これは助かる

[frkw2004]

公開して使ってもらうならいざ知らず、ウェブクライアント側も用意するなら設計は自由。レスポンスは固定長で決められた桁にコードが埋め込まれててコードの意味は内部定義書参照とか。

[uokada]

Idempotency-Keyとか色々知らなかった

[SWIMATH2]

Problem Details 知らなかった

[nguyen-oi]

一次情報と標準RFCをきちんと追っててめちゃくちゃ役に立つ良記事