ソフトウェア設計における抽象とメタの違い - kawasima

ソフトウェアは、現実世界をそのまま扱えない。 たとえば、ある町の地図を描くとする。同じ町でも、目的が違えば描き方はまるで変わる。 路線図は、駅と乗り換えさえ分かればよい。だから、実際の線路の曲がりも、駅どうしの距離のばらつきも捨てて、等間隔に並んだ駅とまっすぐな線だけを残す。 道路地図は逆で、道の形や交差点が命になり、電車の路線はいらない。 どちらも、目的に必要なものだけを取り出し、それ以外を捨てている。これが抽象化である。 抽象化とは、難しい言葉に言い換えることではない。現実のものを、目的に合わせて扱いやすい形に切り出すことである。 抽象化は、いきなり型になるわけではない 路線図をソフトウェアにするとする。 最初に書くべきなのは Station という型ではない。まず考えるのは、経路案内から見たときに、鉄道について何が必要かである。 code: (text) 経路案内から見た鉄道 - ど

[remonoil]

"抽象化とは、現実のものから、目的に必要なものだけを取り出すことである。メタ化とは、それを、データについての記述として書き出すことである。"

[dhrname]

「4.3 抽象化について」　https://archive.org/details/Structured_Programming__Dahl_Dijkstra_Hoare/page/11/mode/2up　第二部のホーア・データ構造化と第三部のダール・オブジェクトクラスを読まずに理解できたら天才。ダイクストラが化け物すぎ

[turanukimaru]

抽象はまず対象から Invariant な構造を抽出することから始まるデータの構造化でありメタは構造の構造化であり、XSLTを理解すればメタデータは理解できる。XMLとXSLTの違い。えっXSLTが何かわからない！？

[tettekete37564]

抽象とメタはほぼ逆の概念だろ

[secseek]

違う話だったのか、って感じです

[ch1248]

抽象とメタデータの話。

[nguyen-oi]

抽象化とメタ化をきれいに整理してあって脳汁出る。IDEで簡単にインターフェースを作れるから『空の抽象』が増えやすいって指摘は本当にその通りだと思うわ