記事へのコメント28

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    sawarabi0130
    sawarabi0130 どうでもいいけど、facebookに「勝手に〇〇応援団」というグループがあって、誰かが投稿すると「〇〇さんが勝手に〇〇応援団グループに投稿しました」と通知される。つまりその投稿は公表されていないということか。

    2021/01/30 リンク

    その他
    ularaka
    ularaka 多重派遣でprjに参画していたのであれば、所属企業とは別の企業の社員として誓約書に署名するので、その誓約書は有効なのだろうか。

    2021/01/30 リンク

    その他
    suzuki_kuzilla
    suzuki_kuzilla SMBCが「孫請け企業が雑な契約」をしていない事を示せるかどうかでは。

    2021/01/29 リンク

    その他
    chintaro3
    chintaro3 ソースコードが著作権で保護されるという割には、ソースコードを書いた本人に一切何の権利も無いのが当たり前、というのは人権侵害だと思う。著作権の話を持ちだすのではなく、単純に契約の問題とすべきじゃないか?

    2021/01/29 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan あと引用と主張するなら引用要件を満たす必要がある。公表されているものでも引用要件を満たさずに再アップロードして良いという理屈はない

    2021/01/29 リンク

    その他
    morimarii
    morimarii 「著作権を侵害して公開されたソースコードであることを知らずに引用した場合」が不法行為かどうかはかなり微妙なんでは。。。。。。使用でも微妙だし引用の場合引用の要件をみたしていれば不法行為は問えないのでは

    2021/01/29 リンク

    その他
    hirokts
    hirokts なるほど

    2021/01/29 リンク

    その他
    kuzumimizuku
    kuzumimizuku 著作権法上の公表と引用の関係は理解できる。しかし「公開されたものが他者の著作物が勝手に公開されたものだと断定される前の引用」は「公開されたものに対する引用」ではないかという感覚もある。

    2021/01/29 リンク

    その他
    AtsukoMay
    AtsukoMay これは、GitHubでメガバンクのプログラムが見えるようになってたニュースを理解するための知識。だと思う。けどニュース本体の規模感がわからんのでとりまブクマする。

    2021/01/29 リンク

    その他
    a8888
    a8888 本当に知らなければセーフでもSNSでの言及など総合的に判断されるだろうからなぁ。

    2021/01/29 リンク

    その他
    samu_i
    samu_i やばいものは触らない。

    2021/01/29 リンク

    その他
    inatax
    inatax 「漏洩」だよな

    2021/01/29 リンク

    その他
    rna
    rna WikiLeaksは公文書については「著作物」に該当しないって扱いになるんかなー…

    2021/01/29 リンク

    その他
    xlc
    xlc だから年収300万の例のブツを勝手にforkしてるヤツは気を付けろということだ。

    2021/01/29 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo 善意の第三者は引用できるのでは? 雇用者の許可を得たかどうかなど通常第三者は知り得ない。そこに公開されているなら著作権者の許可を得てそうしたものと類推することは自然なこと。

    2021/01/29 リンク

    その他
    nakex1
    nakex1 著作権法上では公表権について「勝手に公開」という語は用いられておらず「その同意を得ないで公表」(著作権法18条1項)

    2021/01/29 リンク

    その他
    udukishin
    udukishin まぁだからこそ管理義務があるんだよね

    2021/01/29 リンク

    その他
    june29
    june29 無邪気におもちゃにしている人たちのことを心配している。

    2021/01/29 リンク

    その他
    mohno
    mohno これ、「著作物にあたらない」ということなのでは? 本当にそうなるかはともかく、それならなぜ「第三者が引用して言及することも許されていない」ことになるの? 「著作物であること」が第十五条の前提では?

    2021/01/29 リンク

    その他
    ignio
    ignio 表見代理が成立するので従業員が公開した物は公表したものとして引用しても良い。会社にモノを売ったときに、担当者に代理権限はないといって無効にされても困るでしょ?

    2021/01/29 リンク

    その他
    collectedseptember
    collectedseptember 漫画の改変コラ作者に著作権侵害ですよという程度の抑止力

    2021/01/29 リンク

    その他
    verda
    verda そりゃこれ許されたらやりたい放題よな

    2021/01/29 リンク

    その他
    meganeya3
    meganeya3 wikileaks「………」

    2021/01/29 リンク

    その他
    dada_love
    dada_love 県自体が田舎、がほとんどだからな。

    2021/01/29 リンク

    その他
    rin51
    rin51 著作権

    2021/01/29 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK スクショ上げたりforkして公開してる人も、秘密情報を意図的に公開してることになるから

    2021/01/29 リンク

    その他
    katzchang
    katzchang なるほどこれは大事っぽい

    2021/01/29 リンク

    その他
    hirolog634
    hirolog634 ややこしく感じるが当然の話。当たり前だが公表というのは権利を持つ者だけができる。そうでなければ盗んだ人がネットに載せたら公表となってしまうわけで、そんなことはない。

    2021/01/29 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    勝手に公開されたものは「公表」されていない - 西尾泰和のScrapbox

    「公表されたものは引用することができる」と著作権法32条に定められているが、著作権者でない人によっ...

    ブックマークしたユーザー

    • techtech05212024/04/13 techtech0521
    • igz02021/06/18 igz0
    • hamaco2021/02/26 hamaco
    • yuiseki2021/02/25 yuiseki
    • tg30yen2021/02/01 tg30yen
    • houyhnhm2021/01/31 houyhnhm
    • yogasa2021/01/31 yogasa
    • Hiro_Matsuno2021/01/31 Hiro_Matsuno
    • t_yamo2021/01/31 t_yamo
    • kbeee2021/01/30 kbeee
    • cu392021/01/30 cu39
    • rili_richard2021/01/30 rili_richard
    • dieth2021/01/30 dieth
    • taron2021/01/30 taron
    • sawarabi01302021/01/30 sawarabi0130
    • toksato2021/01/30 toksato
    • NSTanechan2021/01/30 NSTanechan
    • cubed-l2021/01/30 cubed-l
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事