たかがRuby頑張れないやつがソフトウェア開発頑張れるハズないだろう - yuiseki

私が理解している限り、「良いソフトウェア」を開発するためには「小さいチーム」と「優秀な開発者」が最重要で、それらの欠如をIDEやら静的型言語やらで埋めることはできるというのは幻想。動的型言語は最初からそんな幻想を提供しない

[softstone]

動的型付けのほうが複雑という出だしなのに、複雑な例も偉大なソフトも頑張ったところも静的型付けばかりで、これでは型天狗取りが型天狗になったのではと思った。せめて動的型付けの偉大なソフトくらい挙げてほしい

[skypenguins]

RubyをLispに置き換えると…？

[akikan2]

プロのプログラマーですが、言語で頑張らんでも良いと思うよ。頑張るべきは、ユーザーのニーズを把握すること。言語で優れていてもニーズが分かっていなければ良いものは出来ない。理解できてれば、良いものが出来る

[for-my-internet-demo]

かっこいい(頑張る気は微妙)

[sa-yama321]

だから、TypeScriptの補助輪はかないとコードかけない大多数の素人レベルの人の意見とかを真に受けるなって。

[twotiger]

今から新規でRuby採用するのは止めた方がいい。既存のRuby案件をいつ廃棄して作り直すかはケースバイケースで考えどころ

[tzt]

怠惰が美徳とされた時代は遠くなりにけり。ソフトウェア開発がいつのまにかメインカルチャーになりそれを当たり前とする世代が現れたということなのだろう。

[stilo]

"世界はこんなにも複雑なのに、たかがRubyで音を上げている場合か？"

[snaka72]

過激派だが、ここまで来るとカッコいいな/考え方は人それぞれ

[pwatermark]

とかいう意味分からん閾値は自分だけで適用してろよな 生き方は人それぞれだ

[tohnishi]

結局は生身を鍛え上げるのが最強メソッドだし、自分もそう在りたい方だが、自他共に無理強いはできない。

[MzdA0w73tg]

"プロのプログラマとして人類文明に貢献するなら" そんな大層な志は無いので良いかな……。俺は型システムに甘えて生きていきたい。

[trace22]

rubyはto_i みたいなネーミングセンスが受け入れられず挫折しました

[mas-higa]

何か元ネタがあるんだろうけど、なぜタイトルに Ruby が入ってるのか分からなかった

[satomi_hanten]

頑張る気は無いけどアセンブラ/c/cpp/java/vb6/vb.net/c#/perl/js/python/Rと結局やらなきゃいけないものはやってきた。ソフト屋なんてそんなもんだろう。みんなそうでしょ。

[hirorock]

"特定のプログラミング言語にネガティブな感情を持つということは、[自分の可能性を殺している]ので、やめたほうがいい"

[ka-ka_xyz]

言いたいことは分かるしある程度共感もするけど、自分の生き方としては「あ、じゃあ下駄履きますんで」だな。

[pendamadura]

やっぱC言語よな

[tsz]

cpp（Cプリプロセッサ）にも魔物が潜んでる。

[dodecamin]

総ステップ数800万ステップとか400万ステップの世界にいたので確かにと思う一方で、このレベルの世界の複雑性は単純な分業とコード内コピペ、ブラックボックステストで保証されてる気がする。つまり逆に技術力ない。

[Falky]

マッチョな精神は否定しないけど、世界は「プロのプログラマ」やら「優秀な開発者」だけで回せる規模ではない。この文章で見下されている人々の手を借りないと世界は回らないということを自覚した方がいい

[tacamula]

“必要があればjavaでもcでもcppでもアセンブラ言語でも、なんでも書く、という覚悟” 良い。

[naka-06_18]

Ruby ってこの熱さが大事だよね、僕には無理だ／だから Ruby 製品の利用によく見るのかもしれないけど／下駄はwelcomeです／儲かったら組み替えればよい、ダメなら捨てるのだろう（その製品を）

[ducky19999]

人類文明に貢献する気はないが生きるためには何でもやらないといけない

[hom_functor]

かつてRuby好きだったけど、数年前に自分の中の頑張る価値ある言語のリストから脱落した

[rawwell]

cpp が複雑怪奇なのはたしか。

[NOV1975]

あ、はい。