文学部生のための数学・物理学のブックリスト（Book List） - Kohei Morita

このリストは文系の人が数学や物理学を勉強するための本の案内です．あくまで，個人的に勉強になったものを並べているだけで，もちろん網羅的ではありません．やたらと並んでいることからわかるように，いろんな本を読んでは挫折して，凹んだりしていました．優秀ならこんなにいっぱい挙げなくていいのだろうと思います．ここから下は，挫折と失敗の個人的な記録です． 更新履歴2019/12/07 後悔と公開2019/12/17 物理学の項目に最低限必要だと思われる数学の内容を加筆・Susskindのことを忘れていたので，古典力学の項目を作りそこに加筆．2019/12/19 注意に加筆．あと，発表したWSのリンク足した．タイポの修正（随時なのでもう書かない）2020/7/12 「ヨビノリ」をお勧めに追加． 注意哲学の本がそうであるように，数学・物理学の本にも読み方はあります．読み方の違いは決して小さくないと思います．

[tobigitsune]

控えめに見てもゴリゴリの理系向けラインナップだこれは。／何のために学ぶのかによるけど、特定の仕事が念頭にあるのでなければ、まずは数理論理学と数学基礎論を学んでみてほしい。文系出身でもきっと面白い。

[nakex1]

理系の，それも工学系ではなく数学，物理学科の1，2年向けといった感じがする。

[and_hyphen]

この前段階がないときびしそう

[stealthinu]

これ書かれたのは哲学の方っぽくて、哲学者ハンパねえ…　という思いをあらたにした。

[kura-2]

文学部で多様体まで読む人は相当少ないんじゃないか？確率方面だが小針さんのこれは入門書として良かった＞https://www.iwanami.co.jp/smp/book/b265371.html あと数学ビギナーにはこれ＞https://www.nippyo.co.jp/shop/book/6447.html

[goadbin]

理解できるのこれ？/私は全く自信がない。

[usomegane]

前原昭二『記号論理入門』これは「論理とは何か」「証明するとはどういうことか」について初等的に解説した本で実にわかりやすい（小島寛之による評。『現代思想』2018年4月号、特集・現代思想の316冊、数学の項目）

[tohokuaiki]

ゴリゴリの理系を卒業して2周した自分にも良さそう。

[skypenguins]

B1終わりで多様体終えてる友人がいる時点で只者ではない

[insects]

要するに文学部生であろうと理学部生と同じ本を読もう、という良い意味でのオチ。

[yuiami]

量子力学：『量子論の基礎』『納得する演習・量子力学』

[curion]

学部教科書だ

[fraction]

どうでもいいが「物理学基礎論」なる用語を一生で初めて見た。本文から察するに作用素環論あたりである用語なのか？背負ってるにもほどがあるぞ、作用素環論専門家。こちらも宗教レベルだが恐らく連中は完全敗北する

[osugi3y]

量子力学、物理まで網羅されていていいまとめ

[tomo31415926563]

これら読み終わってなお文学への興味が物理や数学より強いってすごい

[fb001870]

ガチガチやんけ、すごいな。大半の文学部生には数式がほとんど出てこない読み物しか無理だと思う…『フェルマーの最終定理』や『暗号解読』、『統計学が最強の学問である』は面白かった。

[dAbruzzo]

数学の60年代の本が色んな意味でガチすぎて驚いた．見栄でないとしたらすごい．

[Nihonjin]

「ハイゼンベルグが行列力学を提示したとき，当時の物理学者は行列についてあまり知らなかったというのは有名な話」

[YoshiCiv]

ちゃんとした学問としての数学

[oktnzm]

こういう親切風のサディズムやめーやｗ　まずは漫画でわかる～でいいんだよ。

[eru01]

大学で教科書に使われる類の奴で草。俺たちは線形代数を雰囲気でやっている

[augsUK]

量子力学はJJサクライが結局はよいと思うし、なにより全般としてファインマン物理学を読むのがよいと思う。ひたすら数式解きたいわけじゃなくても、量子力学くらいまでなら行ける（QED辺りから苦しい）。

[marmot1123]

ガチガチのガチ。自分は全然一部しか読んでない。これ読んでる科学哲学の人とだったら本当に良い議論ができそう。

[yamaidare]

普通に結城浩の数学ガールシリーズ(特に秘密のノート)だと思うけれど。

[ko-ya-ma]

文系向け……も中にはあるってことか

[otihateten3510]

東大文1のためのでしょ

[ssids]

清水先生の本は納得、猪木先生の量子力学はちょっときついのでは（輪講で苦労した記憶が。名著中の名著だが）。集合と位相については齋藤先生の「数学の基礎」でいい気もする

[noukomakuta]

読みたい…

[snobocracy]

ガチ寄りのガチのやつ

[hara_boon]

理系でもそこそこ骨が折れるラインナップな気がする。それこそ文系理系とはないのでは

[orange_putting]

ただでさえ数学きらいだけど…博士の愛した数式くらいにしてよ！

[jinjin442]

想定とちがった。もっと物語重視のお遊び（でも信頼できるやつ）数学・物理学本リストがあるかな、と期待していた。

[yuki_2021]

科学哲学ブックリスト / これ、中学生以上の数学知識があれば分かるとは書いてあるけど、更に初学者向けが必要だわ・・・

[hiby]

つええわ

[htnmiki]

とりあえずのゴールを決めないとリストは作れない気がするがどうなんだろう

[monomoti]

ありがんと

[q-Anomaly]

理系向けだとしてもこのリストは偏りが激しいので作者さんのおっしゃられているように教科書巻末にある参考書リストを参考にするのが良いと思います。哲学専門の方の読んだ感想というのは興味深いですね。