t_wadaさんと「単体テストの使い方/考え方」の疑問点についてディスカッションしました - DeNA Testing Blog

こんにちは、SWETグループの田熊です。 現在SWETグループでは書籍「単体テストの使い方/考え方」の輪読会を実施しています。 輪読会ではメンバー同士で活発に意見が交わされていますが、著者の主張に疑問を感じる箇所もあり、一度グループ外の方とも意見を交換したいと考えていました。 そこで、t_wadaさんをお招きし「単体テストの使い方/考え方」についてディスカッションする機会を設けました。 本記事では、SWETメンバーとt_wadaさんとのやりとりを紹介したいと思います。 ディスカッションの流れ ディスカッションは事前にSWETグループのメンバーが書籍を読んで疑問に感じたテーマを挙げてもらい、t_wadaさんの意見を聞くという流れで行いました。 今回は次のテーマについて話をしました。 「退行に対する保護」があるテストとはなにか 「リファクタリングへの耐性」のトレードオフはあるのか 統合テストの

[devorgachem]

「関数型アーキテクチャの考えを採用した際の結合バグへの対応」これ質問したの私なのですけど、t_wada さんのご回答もほぼ同意だったのでなんとかしていきたい。

[ledsun]

面白い。ただ、本を輪読している人同士のハイコンテキストな会話なので、読みとるのはなかなか難しいと、思う。

[t-wada]

DeNA様にお招きいただき、書籍『単体テストの使い方/考え方』をテーマにSWETグループの皆様と議論しました。手練れの皆さんとの議論は私自身も学びが多く、濃厚で楽しい時間でした。誠にありがとうございました！

[NOV1975]

良いディスカッションだとは思うけど、もうちょっとまとめないと話が分散しすぎてる感じはする。

[Kesin]

実際に意見交換されている場面の動画を見てみたすぎる

[takatama]

ここまで読み込んでいるのかと驚いた。すごいなぁ

[okyawa]

[単体テストの使い方/考え方][ユニットテスト][test]

[joker1007]

質問のレベルが高いし、t-wadaさんの言語化能力の高さがよく分かる。知見の共有に感謝。

[dlive1]

「退行に対する保護」があるテストとはなにか 「リファクタリングへの耐性」のトレードオフはあるのか 統合テストの比重を高くする考えについて など

[uokada]

“2023”

[odakaho]

“依存度が低くて被依存度が高いコードへのテストはコスパがよい” “「使ったときこうすればいいと思っていました」が「いまも認識どおりか？」” “テストメソッド名をどう書くとAIに理解されやすいか”

[turanukimaru]

単体テストはロジックのミスを見つけられるがパラメータのミスは見つけられない。そしてパラメータのミス由来のバグこそが多い。モックのテストを正しく書ける人は正直既知外なので結合テストの自動化が本丸。

[ktakeda47]

"期待値をベタ書きにすることや、テスト対象へのアクセスのやり方を変えるのは、同じ誤りをプロダクションコードとテストに入れないための備え"