防御力の高い技術ブログを書こう - じゃあ、おうちで学べる

はじめに ある日のこと、私はもしくはあなたは思いつきました。そう、自分の考えを発信してみようと。それはまるで、小さな紙飛行機を窓から放り投げるような、どこまで飛ぶかわからない冒険でした。そんなわけで画面に向かい、キーボードを叩き始めたのですが、すぐに奇妙な不安が襲ってきたのです。 ほら、誰かがそっと後ろから覗き込んで「それ、間違ってるよ」とか「それって昔の話でしょ」なんて言ってくるかもしれない。もっと恐ろしいのは「もっといいやり方があるのに」という呪文めいた言葉です。そんな呪文を浴びせられたら、私はきっと透明人間になりたくなるに違いありません。 でも不思議なもので、そういう批判の声が聞こえてくるのは、実は自分の頭の中だったりするんですよね。まだ何も書いていないのに、もうすでに架空の批判者と対話している。ある意味、私たちは常に誰かと対話している生き物なのかもしれません。 そこで考えたのです。

[syu-m-5151]

どこかの誰かが「適当に書けばいいじゃん！」って言ってますけどめちゃくちゃバイアス掛かっていてそういう手合いに言うことはないです。自覚してからもう一回喋りましょう。それでもダメなら…

[atsushieno]

単に防御姿勢が強いというものではなくて、誤りの小さい表記の妥当性が高い記事を書こうというもので、これはアドバイスとして妥当性が高い、良い内容

[teruspr]

「主語デカや過度な一般化を避けて事実に即したブログを書け」という技術ブロガーへの注意事項を「クレーマーから書き手を守るためのTips」と位置付けているのはうまいなと思う。読みたくなるし、取り入れたくなる。

[t-wada]

新人研修で若手ソフトウェアエンジニアと話をしていると「技術ブログを書くのはマサカリが飛んできそうで怖い」という人が多いので、これからはこのエントリを伝えようと思う

[auto_chan]

うちらシステム的に100文字しか書けない人種なので「もし釣りじゃないとしたら」とか「ほにゃらかはふがふがなのは前提としても」とかしょーもない防御に文字数浪費してる場合じゃないのよね……攻撃あるのみ！

[gnt]

「裏を取れ」「参照元を示せ」「事実と主観を分けろ」あたりの基本からもう少し微妙なはなし

[hc0001]

とても丁寧な記事。ソフトウェア技術に限らず、防御力もとい妥当性を目指す上で重要な論旨に思える。

[Clock0311]

“防御力の低い見出し: 「モノリシックアーキテクチャは時代遅れ」” 防御力の低い方を全部意図してやるのが耳目換金業で、俺が彼らを憎んでいる理由なんだよな

[hatest]

はてブでは「攻撃は最大の防御なり。攻撃力の高いブコメを書けば必然的に防御力も上がるなり！」というスタンスの人が多いかな

[sonots]

良い。GPTにこの観点でレビューして、ってお願いしたい。

[misshiki]

自分もこういう考え方で書くようにしている。完璧・絶対・最大みたいな表現は、たいてい過剰で防御力が弱い。でも、ついそう書いてしまう人も多い印象。チャットAIで生成した文章でも、そういうことはあると思う。

[diveintounlimit]

とてもきれいにまとまっていて良いと思う。

[kimul]

“ポエム”

[teppeis]

これをAIに食わせてレビューしてもらうと良さそう

[deb]

"お気持ち"とか"前置き"とか直近だとRust大昔だとPHPで主語がでかすぎてスケールの話がなかったりで大もめするしモラルとガバナンスは必要

[yasu-log]

関連：エンジニアってなんか性格悪い人多くね？ https://anond.hatelabo.jp/20250305150606

[REV]

数学者：スコットランドには、少なくとも１つの平原が存在し、そこに１匹の羊が居て、さらにこっち側の片面が黒いということが分かるだけさ。　　弁護士：あなたは羊の色を何色にしたいんですか？

[khtno73]

ひょっとしたら創作全般にも通じるなにかの話

[morimarii]

技術ブログはエッセイと違うからそもそも気軽に書くもんではないんよね。

[rgfx]

あーこれは良い